Решение Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. по делу N 7-1703 (ключевые темы: ДПС - командир - вышестоящее должностное лицо - постановление по делу об административном правонарушении - ГИБДД)

Решение Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. по делу N 7-1703

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева А.В. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года, которым жалоба Васильева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении 77 МО 4244660 от 29.05.2012 г. в отношении Васильева А.В. возвращена заявителю, установил:

29.05.2012 года инспектором ИАЗ 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Указанное постановление было обжаловано Васильевым А.В. вышестоящему должностному лицу.

Решением командира 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве П. от 29 июня 2012 года постановление инспектора ИАЗ 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 29.05.2012 года оставлено без изменения, жалоба Васильева А.М. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением и постановлением должностных лиц ГИБДД, Васильевым А.М. была подана жалоба в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года жалоба Васильеву А.В. была возвращена, в связи с пропуском срока обжалования.

На указанное определение принесена жалоба Васильева А.В., в которой он просит отменить указанное определение, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Васильева А.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, нахожу определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В таком же порядке, в соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ обжалуются решения, принятые по жалобе.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что Васильевым А.В. пропущен срок для обжалования решения.

Между тем, судом при возвращении жалобы не принято во внимание, что Васильев А.В. обжаловал постановление инспектора ИАЗ 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 29.05.2012 года вышестоящему должностному лицу, и по его жалобе было принято решение командира 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве П. от 29.06.2012 года в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, об отмене которого просил Васильев А.В. в своей жалобе, указывая, что данное решение им было получено по почте 11.07.2012 года.

Данные обстоятельства судом учтены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда решил:

определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июня 2012 года по жалобе Васильева А.В. отменить, материалы дела направить в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов