Решение Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 7-1800/2012 (ключевые темы: выдворение за пределы РФ - иностранные граждане - дополнительное наказание - административный штраф - административное выдворение)

Решение Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 7-1800/2012

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Павловой М.Е. на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 г., которым

Мавлянов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере ... с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до вступления в законную силу постановления и до административного выдворения в Центре для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве, установил:

28 августа 2012 г. в отношении гражданина Республики ... Мавлянова Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы.

Судьей Тушинского районного суда г. Москвы вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи защитником Павловой М.Е. принесена жалоба, в которой она указывает на несправедливость назначенного Мавлянову Н.С. наказания в силу его чрезмерной суровости, просит об отмене постановления в части назначения Мавлянову Н.С. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, которое назначено судьей без достаточных оснований, без учета того, что Малянов Н.С. признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности, а также указывает на допущенное судом нарушение права на защиту Мавлянова Н.С., выразившееся в том, что в нарушение ст. 24.2 КоАП РФ ему не был предоставлен переводчик.

В судебное заседание Мавлянов Н.С., содержащийся в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве, не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы в Московском городском суде извещен надлежащим образом. С учетом изложенного, положений, установленных ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело по жалобе защитника Павловой М.Е. в отсутствие Мавлянова Н.С.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Павлову М.Е., поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено и из материалов дела усматривается, что ... года в 11 часов 15 минут по адресу: ... был выявлен гражданин Республики ... Мавлянов Н.С., прибывший на территорию РФ 02 января 2012 года, который по истечении срока временного пребывания на территории Российской Федерации (90 суток - 31.03.2012 года) уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ, а именно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", то есть совершил административное, правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

28 августа 2012 г. при рассмотрении дела судьей Тушинского районного суда г. Москвы Мавлянов Н.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мавлянова Н.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.08.2012 г., письменными объяснениями Мавлянова Н.С., согласно которым он прибыл в РФ 02.01.2012 г. с целью трудоустройства, по окончании срока пребывания 31.03.2012 г. за пределы РФ не выехал по причине отсутствия денежных средств; показаниями Мавлянова Н.С. в суде первой инстанции, изложенными в постановлении судьи; рапортом ст. инспектора ОППМ УФМС по г. Москве в СЗАО о задержании Мавлянова Н.С. 28.08.2012 г. в 11 час. 15 мин. по адресу: ...; ксерокопией миграционной карты Мавлянова Н.С.; справкой инспектора ОППМ УФМС по г. Москве в СЗАО, согласно которой Мавлянов Н.С. по базе данных ОАСР УФМС России по г. Москве и ОСО ЗИЦ ГУВД г. Москвы - не значится.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящей жалобы были также получены сведения УФМС России по г. Москве, согласно поступившему по запросу судьи Московского городского суда сообщению заместителя начальника отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве Рожкова А.Н. N ... от 19.09.2012 года на миграционном учете на территории г. Москвы гражданин Республики ... Мавлянов Н.С. не состоит, был поставлен на миграционный учет по адресу: ... с 12.01.2012 года по 31.03.2012 года.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Мавлянова Н.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы в жалобе защитника о чрезмерной суровости назначенного Мавлянову Н.С. наказания, об исключении дополнительного наказания в виде административного выдворения Мавлянова Н.С. за пределы РФ, не могут повлечь удовлетворения жалобы и изменение постановления судьи.

Наказание Мавлянову Н.С. в виде административного штрафа в размере ... с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Мавлянова Н.С. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе отсутствием у него законных оснований находиться на территории РФ. По своему виду и размеру назначенное Мавлянову Н.С. наказание соответствует содеянному и личности виновного. Оснований для исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе защитника Павловой М.Е., не усматривается.

Довод в жалобе защитника Павловой М.Е. о допущенном нарушении судом права Мавлянова Н.С. на защиту, поскольку при рассмотрении дела в суде Мавлянову Н.С. в нарушение ст. 24.2 КоАП РФ не был предоставлен переводчик, не может быть признан обоснованным. Вопреки указанному доводу в жалобе суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи. Материалы дела содержат сведения о том, что при производстве по делу, при рассмотрении дела судом первой инстанции Мавлянову Н.С. были разъяснены его права, в том числе право на защиту и участие переводчика, и последний ходатайств о предоставлении ему переводчика не заявлял, указывал, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет, объяснения желает давать на русском языке, о чем в деле имеются его собственноручные записи и подписи (...). Таким образом, у судьи не имелось оснований полагать, что Мавланов Н.С. нуждается в услугах переводчика.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:

постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мавлянова Н.С. оставить без изменения, жалобу защитника Павловой М.Е. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева