Подготовка вступительного заявления для выступления перед коллегией присяжных заседателей (О. Орлова, "Законность", N 11, ноябрь 2012 г.)

Подготовка вступительного заявления для выступления перед коллегией присяжных заседателей

В соответствии со ст. 335 УПК судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

Оценка доказательств предъявленного обвинения процессуально разделена между председательствующим и коллегией присяжных заседателей. Профессиональный судья оценивает доказательства с точки зрения относимости и допустимости, присяжные же заседатели в совещательной комнате принимают решение о достоверности и достаточности исследованных сведений, имеющих значение для решения по уголовному делу. Именно присяжные заседатели принимают решение о виновности либо невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поэтому важно, чтобы они имели ясное представление о том, в чём обвиняется подсудимый. С этой целью законодатель предоставил возможность государственному обвинителю переработать текст обвинительного заключения и во вступительном заявлении на доступном обывателю языке изложить существо предъявленного обвинения.

Вступительное заявление представляет собой лаконичный и образный "перевод" текста обвинительного заключения, изложенный понятным неюристу языком.

Предлагаем несколько примеров на основе опыта государственных обвинителей прокуратуры Хабаровского края.

Так, Хабаровским краевым судом с участием коллегии присяжных заседателей рассмотрено уголовное дело по обвинению А. Сипакова в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК.

Вердиктом присяжных заседателей от 22 февраля 2011 г. подсудимый А. Сипаков признан виновным в том, что он в двадцатых числах августа 2009 г., в дневное время, на придомовой территории дома 31 коллективного сада "Дружба", расположенного в Железнодорожном районе г. Хабаровска, из-за неприязни с целью лишения жизни нанёс В. Сипакову топором рубленую рану теменной области справа с повреждением костей черепа и твёрдой мозговой оболочки и ножом - колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки с повреждением левого лёгкого, повлекшие смерть потерпевшего от острой обильной кровопотери. После этого нанёс Л. Сипаковой несколько (не менее шести) ударов ножом по телу, причинив колото-резаные ранения шеи и груди, в том числе два проникающих ранения груди с повреждением ткани левого лёгкого и сердца, повлёкшие развитие малокровия внутренних органов и смерть потерпевшей от обильной кровопотери.

Во вступительном заявлении государственный обвинитель обратил внимание присяжных заседателей на то, что убитые были отцом и матерью подсудимого, и изобразил следующую картину происшедшего.

"В настоящем судебном процессе обвинение намерено доказать, что Сипаков убил своих родителей.

Преступление он совершил в дневное время в один из дней в период с 19 часов 40 мин. 22 августа 2009 года до 12 часов 00 минут 27 августа 2009 года на придомовой территории д. 31 садоводческого общества "Дружба" в/ч 21111 в Железнодорожном районе г. Хабаровска.

Из личной неприязни к родителям, возникшей из-за неоднократных ссор с ними, он сначала нанёс своему отцу - Сипакову Валерию Архиповичу два удара топором по голове и не менее 1 удара ножом в область задней поверхности грудной клетки. От полученных ударов отец упал, а Сипаков, взяв его за руки, оттащил в кусты к забору.

После этого Сипаков подошёл к своей матери - Сипаковой Лидии Ивановне, которая не видела, как он наносил удары отцу, и нанёс ей не менее 6 ударов этим же ножом в область шеи и в грудь (в область передней поверхности грудной клетки). Тело матери он спрятал возле кустов малины.

От полученных телесных повреждений потерпевшие умерли на месте происшествия.

Затем Сипаков накрыл тела родителей найденными в доме тряпками и уехал с дачного участка на машине своего отца.

Спустя день он вернулся на дачный участок и, вырыв на огороде две ямы, закопал в одну из них своего отца, а в другую - свою мать. После этого с места совершения преступления уехал".

Конечно, для квалификации этого преступления не играет роли, состоял ли обвиняемый с потерпевшими в родстве, но присяжным заседателям это обстоятельство позволяет "проникнуться" происшедшим.

Нередко вызывает трудности описание во вступительном заявлении телесных повреждений, которые нанесены потерпевшему.

При составлении вступительного заявления следует обратить внимание на то, что следователь в обвинительном заключении для описания телесных повреждений использует выводы судебно-медицинской экспертизы, которые сложны для восприятия на слух.

Например, причина смерти потерпевшего согласно обвинительному заключению: слепое резаное ранение передней боковой поверхности шеи слева между средней и нижней трети, проникающее в просвет трахеи слева с повреждением левого сосудисто-нервного пучка (левой общей сонной артерии, левых наружной и внутренней яремных вен), и слепое колото-резаное ранение в области лба справа со сквозным ранением лобной кости справа, проникающее в полость черепа со сквозным ранением твёрдой мозговой оболочки и слепым ранением правой лобной доли, сопровождавшиеся обильным наружным кровотечением, приведшим к острой массивной кровопотере.

Изложение в указанной редакции во вступительном заявлении сложно воспринимается на слух. Достаточно сообщить присяжным заседателям, что потерпевшему причинены глубокие ранения шеи и головы, от которых он скончался.

Во вступительном заявлении необходимо избегать употребления юридических терминов, которые непонятны присяжным заседателям (например, открыто похитил, приискал орудие преступления, предварительный сговор и т.д.). Важно описать действия, совершённые подсудимым, не упустив при этом обстоятельств, которые необходимы для квалификации содеянного.

Например, по уголовному делу в отношении М. Борисенко и А. Каримова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК, государственный обвинитель о предварительном сговоре и приискании орудий преступления сказал так:

"В конце ноября - первой половине декабря 2010 года в квартире 66, дома 33, по улице Клубной в г. Хабаровске Борисенко Михаил и Каримов Алик задумали похитить дорогостоящий автомобиль, убив его владельца.

Для этого они разработали план, суть которого заключалась в том, что они через средства массовой информации найдут человека, продающего автомобиль, снятый с регистрационного учёта. Затем через СИМ-карту, зарегистрированную на другое лицо, свяжутся с ним и договорятся о встрече. В ходе этой встречи с помощью верёвок задушат продавца, автомобиль продадут, а деньги поделят между собой. Детали плана впоследствии подсудимыми уточнялись.

Реализовывая задуманный план, Каримов в целях конспирации взял у своей знакомой Майоровой СИМ-карту, зарегистрированную на другого человека. Далее с помощью этой СИМ-карты, подыскивая будущую жертву для нападения и убийства, обзванивал продавцов автомобилей, разместивших свои объявления о продаже в газете "Презент". 16 декабря 2010 г. он связался с Дёминым Владимиром, продающим автомобиль "Тойота Лэнд Крузер", 2002 года выпуска, снятый с регистрационного учёта.

В течение двух дней Каримов созванивался с Дёминым и в конечном итоге договорился с ним о встрече в вечернее время 18 декабря 2010 г. в районе магазина "Рынок дверей", находящегося на пересечении улиц Флегентова и Краснореченской в г. Хабаровске. Каримов сообщил Борисенко, что нашёл подходящего продавца автомобиля, на которого можно совершить нападение и завладеть его машиной.

Вооружившись верёвками и отвёртками, Борисенко и Каримов отправились на встречу с Дёминым. "При изложении во вступительном заявлении обстоятельств, связанных с оскорблением личности участников судебного разбирательства или судьи, государственному обвинителю рекомендуется не озвучивать оскорбления, высказанные в адрес потерпевшего.

Так, согласно предъявленному обвинению Л. Кодинцева оскорбила в ходе судебного заседания судью Индустриального районного суда г. Хабаровска, назвав её "идиоткой" и "овцой".

Во вступительном заявлении государственный обвинитель указал:

"Сегодняшнее судебное заседание связано с обвинением, предъявленным подсудимой Кодинцевой Любови Сергеевне, которая в судебном заседании Индустриального районного суда г. Хабаровска 11 октября 2011 года, состоявшемся по ходатайству Кодинцевой Л.С., с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут высказала в адрес судьи Николаевой Галины Александровны оскорбление в неприличной форме.

Оскорбление судьи является уголовно наказуемым деянием, запрещено законом, и обвинение полагает, что оно должно повлечь заслуженное наказание".

Таким образом, как видно из приведённых примеров, тексты обвинительного заключения и вступительного заявления отличаются стилем изложения, но не искажают существо предъявленного подсудимым обвинения.

О. Орлова,

старший прокурор отдела по поддержанию

государственного обвинения управления

по обеспечению участия в рассмотрении

уголовных дел судами прокуратуры Хабаровского края

"Законность", N 11, ноябрь 2012 г.