Вопрос: В Уставе нашей организации (ООО) предусмотрена выплата промежуточных дивидендов. Участниками компании являются три физических лица с размерами долей 65-15-20 процентов соответственно. Участник с размером доли 20 процентов постоянно игнорирует уведомления о дате проведения общего собрания по вопросу распределения прибыли и на этих собраниях отсутствует. Правомочно ли общее собрание участников, имеющих 80 процентов доли в уставном капитале, принимать решение о распределении чистой прибыли пропорционально долям? Законны ли угрозы отсутствующего физлица о привлечении к уголовной ответственности участников, принимавших решение... ("Актуальная бухгалтерия", N 12, декабрь 2012 г.)

В Уставе нашей организации (ООО) предусмотрена выплата промежуточных дивидендов. Участниками компании являются три физических лица с размерами долей 65-15-20 процентов соответственно. Участник с размером доли 20 процентов постоянно игнорирует уведомления о дате проведения общего собрания по вопросу распределения прибыли и на этих собраниях отсутствует. Правомочно ли общее собрание участников, имеющих 80 процентов доли в уставном капитале, принимать решение о распределении чистой прибыли пропорционально долям? Законны ли угрозы отсутствующего физлица о привлечении к уголовной ответственности участников, принимавших решение о распределении чистой прибыли, и главного бухгалтера, выплачивающего в соответствии с этим решением дивиденды?

Принятие решения о распределении чистой прибыли общества между его участниками относится к исключительной компетенции общего собрания участников*(1). Такое решение принимается большинством (не менее 2/3) голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для его принятия не предусмотрена уставом*(2). Соответственно, решение о распределении чистой прибыли принимается органом общества, но не отдельными участниками. Поэтому все участники должны присутствовать при проведении общего собрания.

Уголовным кодексом установлена ответственность за фальсификацию решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества. Так, за умышленное искажение результатов голосования либо воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров, общем собрании участников ООО, например, может грозить штраф в размере до 300 000 рублей или в размере зарплаты (иного дохода) за период от года до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 6 месяцев до 3 лет*(3). Под данным нарушением, в частности, подразумевается:

- внесение в протокол общего собрания, в выписки из него и другие отражающие ход и результаты голосования документы заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования;

- составление заведомо недостоверного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, заведомо недостоверного подсчета голосов или учета бюллетеней для голосования, блокирования или ограничения фактического доступа акционера (участника) к голосованию;

- несообщение сведений о проведении общего собрания либо сообщение недостоверных сведений о времени и месте проведения собрания;

- голосование от имени акционера (участника) общества по заведомо подложной доверенности лица, заведомо не имеющего полномочий, и т.д.

По нашему мнению, участники общества могут обратиться в суд с заявлением об исключении третьего участника из состава участников ООО и продаже его доли обществу в связи с тем, что участник затрудняет его работу.

Д. Ефименко,

эксперт по финансовому законодательству

1 декабря 2012 г.

"Актуальная бухгалтерия", N 12, декабрь 2012 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) подп. 7 п. 2 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее - Закон N 14-ФЗ)

*(2) п. 8 ст. 37 Закона N 14-ФЗ

*(3) п. 1 ст. 185.5 УК РФ