Определение Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 4г/2-6299/12 (ключевые темы: автор - компенсации - результаты интеллектуальной деятельности - защита авторских прав - средство индивидуализации)

Определение Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 4г/2-6299/12

Судья Московского городского суда Князев А.А,

рассмотрев кассационную жалобу истца Слетовой-Виттакер Л.А., поступившую в суд кассационной инстанции 16 июля 2012 года, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 31 января 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Слетовой-Виттакер Л.А. к ООО "Издательство "ЭКСМО" (третье лицо Девянина М.С.) о защите авторских прав, установил:

Слетова-Виттакер Л.А. обратилась в суд с иском к ООО "Издательство "ЭКСМО" (третье лицо Девянина М.С.) о защите авторских прав, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 31 января 2012 года заявленные Слетовой-Виттакер Л.А. исковые требования удовлетворены частично; постановлено:

- признать авторство Слетовой-Виттакер Л.А. на произведения "WORD 2007 серия: Мульдимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "EXCEL 2007 серия: Мультимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "WORD 2007 серия: Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "EXCEL 2007 серия: Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007);

- изъять из оборота контрафактные экземпляры произведений "WORD 2007 серия: Мульдимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "EXCEL 2007 серия: Мультимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "WORD 2007 серия: Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "EXCEL 2007 серия: Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007), автором которых является Слетова-Виттакер Л. А.;

- взыскать с ООО "Издательство "ЭКСМО" в пользу Слетовой-Виттакер Л.А. компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере "..." рублей "..." копеек;

- взыскать с ООО "Издательство "ЭКСМО" в пользу Слетовой-Виттакер Л.А. компенсацию морального вреда в размере "..." рублей.

- взыскать с ООО "Издательство "ЭКСМО" в пользу Слетовой-Виттакер Л.А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме "..." рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере "..." рублей, расходы, связанные с проездом на судебные заседания в сумме "..." рублей "..." копеек;

- в остальной части искового заявления Слетовой-Виттакер Л.А. отказать;

Дополнительным решением Коптевского районного суда города Москвы от 13 февраля 2012 года постановлено:

- взыскать с ООО "Издательство "ЭКСМО" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере "..." рубля "..." копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 года решение суда с учетом дополнительного решения суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Слетова - Виттакер Л.А. ставит вопрос о частичной отмене решения суда и определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Федеральным законом от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования в порядке гл. 41 ГПК РФ изменен на кассационный.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Таким образом, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в новом кассационном (ранее - надзорном) порядке по правилам гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 14 июня 2007 года между ООО "Издательство "ЭКСМО" (Издательство), с одной стороны, и Девяниной М.С. (псевдоним Слетова Лидия Александровна) (Автор), с другой стороны, были заключены 4 авторских договора, согласно которым Автор передала Издательству исключительные имущественные авторские права на использование на территории всех других стран и государств мира без каких-либо ограничений и изъятий в течение 3 лет с момента составления акта приема-передачи, ранее не обнародованные произведения под названиями: "WORD 2007 серия: Мульдимедиа курс", "EXCEL 2007 серия: Мультимедиа курс", "WORD 2007 серия: Обучающий курс", "EXCEL 2007 серия: Обучающий курс".

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных Слетовой-Виттакер Л.А. исковых требований частично, при этом, суд исходил из того, что в соответствие с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения литературы; согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие); в силу положений статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами; автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения; статьей 1257 ГК РФ установлено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано; лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное; п. 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи; в соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения; согласно свидетельству о заключении брака, истец Слетова Л.А. в 2009 года изменила фамилию на Слетова-Виттакер; согласно заключению эксперта АНО "Центр судебных экспертиз" от 05 октября 2011 года Слетова-Виттакер Л.А. является автором текста книг "WORD 2007 серия: Мульдимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "EXCEL 2007 серия: Мультимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "WORD 2007 серия: Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "EXCEL 2007 серия: Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); Девянина М. С. не является автором текста указанных книг; между Слетовой-Виттакер Л.А. и ООО "Издательство "ЭКСМО" каких-либо договоров на издание означенных произведений не заключалось; авторские договоры были заключены с Девяниной М.С., которая права на подписание означенных договоров не имела; тем самым, исключительные права автора Слетовой-Виттакер Л.А. были нарушены; таким образом, означенные произведения были изданы ООО "Издательство "ЭКСМО" и распространены без согласия автора (Слетовой-Виттакер Л.А.), в связи с чем именно ООО "Издательство "ЭКСМО" несет ответственность за нарушения авторских прав Слетовой-Виттакер Л.А.; таким образом, заявленные Слетовой-Виттакер Л.А. исковые требования должны быть удовлетворены частично; расчет, произведенный самой Слетовой-Виттакер Л.А. является не верным, поскольку Слетовой-Виттакер Л.А. не представлены какие - либо достоверные доказательства, подтверждающие то, что тираж книг был именно в заявленном ею количестве; кроме того, Слетова-Виттакер Л.А. не представлено каких - либо достоверных сведений о стоимости книг именно в том размере, который она указала в своих расчетах, представленных суду; таким образом, с ООО "Издательство "ЭКСМО" в пользу Слетовой-Виттакер Л.А. подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав в размере 1 758 660 рублей 50 копеек, то есть в двукратном размере стоимости экземпляров изданных произведений; означенный расчет основывается на сведениях из Книжной палаты РФ, а также на сведениях, представленных главным бухгалтером ООО "Издательство "ЭКСМО" о реализации тиража книг; также с ООО "Издательство "ЭКСМО" в пользу Слетовой-Виттакер Л.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного ей в связи с нарушением ее личных неимущественных исключительных авторских прав, с учетом вины ответчика ООО "Издательство "ЭКСМО" и наступивших последствий, в размере 50 000 рублей; в соответствие с требованиями ч. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены указанным Кодексом; тем самым, произведения "WORD 2007 серия: Мульдимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "EXCEL 2007 серия: Мультимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "WORD 2007 серия: Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "EXCEL 2007 серия: Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007), автором которых является Слетова-Виттакер Л.А., выпущенные ООО "Издательством "ЭКСМО" без ее согласия являются контрафактными, в связи с чем указанные произведения подлежат изъятию из оборота без какой бы то ни было компенсации.

Данный вывод суда является правильным, в решении судом мотивирован, представленным документам соответствует и в кассационной жалобе по существу не опровергнут; никаких существенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Доводы кассационной жалобы Слетовой-Виттакер Л.А. о несогласии с размером взысканного судом размера компенсации за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку расчет компенсации за нарушение исключительных авторских прав судом произведен в соответствии с действующим законодательством и разъяснениями, приведенные в постановлении от 26 марта 2009 года Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Слетовой-Виттакер Л.А. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенных судебных постановлений в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы истца Слетовой - Виттакер Л.А. на решение Коптевского районного суда города Москвы от 31 января 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Слетовой - Виттакер Л.А. к ООО "Издательство "ЭКСМО" (третье лицо Девянина М.С.) о защите авторских прав - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев