Кассационное (надзорное) определение Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 4г/2-6419/12 (ключевые темы: флот - социальная поддержка - перерасчет пенсии - военный комиссариат - военнослужащие)

Кассационное (надзорное) определение Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 4г/2-6419/12

Судья Московского городского суда Князев А.А.,

рассмотрев кассационную (надзорную) жалобу истца Чураковского А.С., поступившую в суд кассационной (надзорной) инстанции 20 июля 2012 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 05 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 года по гражданскому делу по иску Чураковского А.С. к Военному комиссариату города Москвы (третье лицо - войсковая часть 31600) о признании права на получение социальной поддержки, перерасчете пенсии, установил:

Чураковский А.С. обратился в суд с иском к Военному комиссариату города Москвы (третье лицо - войсковая часть 31600) о признании права на получение социальной поддержки, перерасчете пенсии, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 05 сентября 2011 года в удовлетворении заявленных Чураковским А.С. исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной (надзорной) жалобе истец Чураковский А.С. ставит вопрос об отмене решения суда и определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную (надзорную) жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Федеральным законом от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования в порядке гл. 41 ГПК РФ изменен на кассационный.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Таким образом, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в новом кассационном (ранее - надзорном) порядке по правилам гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной (надзорной) жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что в период с 1962 года по 1994 год Чураковский А.С. проходил военную службу и в настоящее время является военным пенсионером по линии Министерства обороны Российской Федерации; пенсионное обеспечение Чураковского А.С. осуществлялось Военным комиссариатом города Москвы.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности. пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Чураковским А.С. исковых требований, поскольку установил, что в соответствии со справкой Главного штаба Военно-Морского Флота от 05 октября 2010 года воинская служба Чураковского А.С. с 1968 года по 1994 год соответствует п. 3 Перечня видов деятельности, утвержденного Указом Президента Российской Федерации N 1563 от 23 августа 2000 года; по сообщению заместителя командира войсковой части 31600 в ответ на обращение начальника центра социального обеспечения Военного комиссариата города Москвы выдача справки Главного штаба Военно-Морского Флота от 05 октября 2010 года производилась Главным штабом Военно-Морского Флота без согласования с должностными лицами войсковой части 31 600, в связи с чем разъяснить правомерность выдачи данной справки не представляется возможным; в соответствии с указаниями ГУВБиФ, войсковая часть 31 600 составляет поименные списки военнослужащих, указанных в Перечне, утвержденном Указом Президента Российской Федерации N 1563 от 23 августа 2000 года; перечисленные в обращении пенсионеры, в том числе Чураковский А.С., в данные списки не включались; войсковая часть, где проходил службу Чураковский А.С., в перечень организаций и воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки, не включена; согласно письму от 29 марта 2011 года начальника отдела ядерного обеспечения Военно-Морского Флота в отношении Чураковского А.С. в Военно-Морском Флоте данные о нахождении его должности в Перечне отсутствуют, а выдача справок, подобных справке от 05 октября 2010 года, не входит в компетенцию Главного штаба Военно-Морского Флота; Чураковский А.С. не может быть отнесен к той категории военнослужащих, которым денежное довольствие подлежало увеличению в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года N 1563; таким образом, правовых оснований для пересмотра размера получаемой истцом пенсии в связи с увеличением денежного довольствия военнослужащим ядерного оружейного комплекса Российской Федерации в соответствии с названным Указом Президента Российской Федерации не имеется; тем самым, в удовлетворении заявленных Чураковским А.С. исковых требований должно быть отказано.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.

Выводы, приведенные в решении суда и определении судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной (надзорной) жалобе по существу не опровергнуты, так как правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной (надзорной) инстанции не наделен.

Никаких существенных нарушений со стороны суда и судебной коллегии норм материального или процессуального права из представленных документов по доводам кассационной (надзорной) жалобы не усматривается.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной (надзорной) жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной (надзорной) жалобы истца Чураковского А.С. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенных решения суда и определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы истца Чураковского А.С. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 05 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 года по гражданскому делу по иску Чураковского А.С. к Военному комиссариату города Москвы (третье лицо - войсковая часть 31600) о признании права на получение социальной поддержки, перерасчете пенсии - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев