Определение Московского городского суда от 7 августа 2012 г. N 4г/1-6513 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - вселение - права и свободы - препятствия в пользовании)

Определение Московского городского суда от 7 августа 2012 г. N 4г/1-6513

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив кассационную жалобу Козловцева С.П., поступившую в Московский городской суд 25.07.2012 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21.02.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2012 г. по гражданскому делу по иску Козловцева С.П. к Козловцевой И.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:

Козловцев С.П. обратился в суд с иском к Козловцевой И.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что до настоящего времени ответчик в комнату не вселилась, расходы по содержанию жилого помещения не несет, заключать договор социального найма не желает, проживает по другому адресу.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 21.02.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Козловцева С.П. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что в комнате площадью 10,10 кв.м., квартиры N 161 по адресу: ..., зарегистрированы: Козловцев С.П. и Козловцева И.С.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.05.2010 г. удовлетворен иск Козловцевой И.С. к Козловцеву С.П. о вселении и нечинении препятствий в пользовании указанным жилым помещением. Решение вступило в законную силу.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающихся в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил, из того, что Козловцева И.С. не отказывалась от своего права пользования спорным жилым помещением, вселилась в комнату, Козловцев С.П. решение суда от 12.05.2010 г. в добровольном порядке не исполнил, создал препятствия Козловцевой И.С. в реализации ее права на пользование комнатой по месту своей регистрации.

Об этом свидетельствуют те обстоятельства, что истец ключи от спорной жилой комнаты ответчику не передал, в комнате не проживает, в связи с чем вселение ответчика происходило в отсутствие истца.

Верным является и вывод суда о том, что оснований для признания ответчика утратившей право пользования указанным выше жилым помещением не имеется, поскольку доказательств того, что она добровольно выехала на иное постоянное место жительства, не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласился, оснований для отмены решения не усмотрел.

Довод жалобы о том, что Козловцев С.П. не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, следует признать несостоятельным, суд правомерно рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие не явившейся стороны по делу в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Козловцева С.П. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21.02.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2012 г. по гражданскому делу по иску Козловцева С.П. к Козловцевой И.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко