Определение Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 4г/8-6537/12 (ключевые темы: публичные интересы - права и свободы - судебные постановления - законные интересы - бездействие)

Определение Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 4г/8-6537/12

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Трифонова Г.Ф., поступившую в суд кассационной инстанции 26 июля 2012 года на определение Тверского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 года по гражданскому делу по заявлению Трифонова Г.Ф. к Тверскому районному суду города Москвы о взыскании, установил:

Трифонов Г.Ф. обратился в суд с заявлением к Тверскому районному суду города Москвы о возмещении вреда, причиненного неисполнением судом требований ГПК РФ по обеспечению иска.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года в принятии заявления Трифонову Г.Ф. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Трифонов Г.Ф. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных документов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказывая Трифонову Г.Ф. в принятии заявления, суд, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, указал на то, что данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Данный вывод суда мотивирован, оснований для признания его правильным не имеется.

Как следует из представленных документов, из содержания искового заявления усматривается, что истцом по существу оспариваются действия (бездействие) судьи Тверского районного суда города Москвы, связанные с производством конкретного гражданского дела.

Между тем, оспаривание любых действий (бездействия), связанных с рассмотрением конкретного дела, в рамках другого (самостоятельного) процесса, законом не допускается, поскольку добиваться защиты своих прав и законных интересов заинтересованное лицо вправе только в рамках того дела, решать вопрос о правомерности действий (бездействия), имевших место в рамках конкретного дела, суд в рамках самостоятельного гражданского процесса по существу не вправе.

Оснований для иного вывода не имеется.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений, судом не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Трифонова Г.Ф. на определение Тверского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 года по гражданскому делу по заявлению Трифонова Г.Ф. к Тверскому районному суду города Москвы о взыскании - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

А.И. Клюева