Определение Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 4г/5-6696/12 (ключевые темы: выселение - обмен жилыми помещениями - договор передачи - выдача дубликата исполнительного листа - иски прокурора)

Определение Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 4г/5-6696/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Стрекалёва Р.А., поступившую в Московский городской суд 02.08.2012 г., на определение Тимирязевского районного суда от 29.05.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суд от 22.06.2012 г. по заявлению представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о выдаче дубликата исполнительного документа, установил:

ДЖП и ЖФ г. Москвы обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Прокурора ЦАО г. Москвы в интересах субъекта РФ - г. Москвы в лице ДЖП и ЖФ г. Москвы к Стрекалёву Р.А., Кулиеву Р.И. о признании недействительными обмена жилыми помещениями, обменного ордера, договора передачи, свидетельств о регистрации права, договора купли-продажи, истребовании квартиры.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 г. постановлено:

выдать дубликат исполнительного листа по делу N 2-/2006 от 17.04.2006 г. по иску Прокурора ЦАО г. Москвы в интересах субъекта РФ - г. Москвы в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Стрекалёву Р.А., Кулиеву Р.И. о признании недействительными обмена жилыми помещениями, обменного ордера, договора передачи, свидетельств о государственной регистрации права, договора купли-продажи, истребовании квартиры - в части выселения Стрекалёва Р.А. из квартиры N ... по адресу: ...

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2012 г. определение Тимирязевского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов и просит направить дело на новое рассмотрение или принять по делу новый судебный акт, которым в выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении заявления допущено не было.

Определение суда вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства: ст.ст. 430, 432 ГПК РФ, ст. 108 Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17.04.2006 г. разрешено гражданское дело по иску Прокурора ЦАО г. Москвы в интересах субъекта РФ - г. Москвы в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Стрекалёву Р.А., Кулиеву Р.И. о признании недействительными обмена жилыми помещениями, обменного ордера, договора передачи, свидетельств о государственной регистрации права, договора купли-продажи, истребовании квартиры.

Решением по данному делу требования Прокурора ЦАО г. Москвы были удовлетворены: признан недействительным обмен жилыми помещениями, расположенными по адресу: ... и по адресу: ..., совершенный между Кулиевым Р.И. с одной стороны и от имени Ниловой Т.А., с другой стороны; признан недействительным обменный ордер N ... серия от 2002г. на имя Кулиева Р.И. на жилое помещение по адресу: ...; признан недействительным договор N ... от 2002 г. передачи указанного жилого помещения в собственность Кулиева Р.И.; признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по указанному адресу ... N ... от 2002 г. на имя Кулиева Р.И.; признан недействительным договор купли-продажи квартиры N ... по адресу: г. Москва, ..., заключенный 2002 г. между Кулиевым Р.И. и Стрекалёвым Р.А.; признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру серии N ... от 2002г. на имя Стрекалёва Р.А., истребована квартира, расположенная по адресу: ..., из владения Стрекалёва Р.А. и возвращена в собственность города Москвы; Стрекалёв Р.А. выселен из указанной квартиры.

30.05.2012 г. представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о выселении по указанному решению суда и снятии ареста с квартиры.

Из представленных судебных постановлений усматривается, что в результате реорганизации отдел судебных приставов по САО УФССП по Москве был упразднен с одновременным созданием Дмитровского и иных отделов службы судебных приставов.

В рамках данной реорганизации исполнительное производство о выселении Стрекалёва Р.А. утрачено, в связи с чем исполнительный документ не исполнен.

При таких обстоятельствах судами сделан обоснованный вывод об удовлетворении заявления ДЖП и ЖФ г. Москвы, поскольку факт утраты исполнительных документов ОСП по Дмитровскому району г. Москвы подтвержден. В связи с чем оснований считать срок предъявления исполнительного листа истекшим не имеется.

Кроме этого, судебными инстанциями обоснованно учтены следующие обстоятельства.

2007 г. отделом судебных приставов по САО УФССП по Москве были возбуждены исполнительные производства о возврате спорной квартиры в собственность г. Москвы и выселении Стрекалёва Р.А. из данной квартиры.

Выводы судов о том, что исполнительные листы были предъявлены к исполнению, следует признать верными.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01.06.2007 г. Стрекалёву Р.А. была предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части его выселения сроком на 6 месяцев.

Впоследствии Стрекалёв Р.А. вновь обращался в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда о его выселении, однако 28.01.2008 г. определением суда Стрекалёву Р.А. в удовлетворении его заявления было отказано.

Также Стрекалёву Р.А. было отказано в удовлетворении его заявления о приостановлении исполнительного производства.

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, являются необоснованными.

Доводы заявителя о том, что с 2009 г., моментом, когда определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда было оставлено без изменения определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12.12.2008 г., которым заявителю было отказано о приостановлении исполнительного производства, и до того, как заявителю стало известно об обращении ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, прошло более трех лет, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов, так как срок предъявления исполнительного документа к исполнению и срок совершения исполнительных действий не тождественны, а потому влекут различные последствия. Последствием нарушения сроков исполнения решения суда не является прекращение принудительного исполнения судебного акта либо отказ в возбуждении исполнительного производства.

Иные доводы жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных определений в кассационном порядке не могут.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Стрекалёва Р.А. на определение Тимирязевского районного суда от 29.05.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суд от 22.06.2012 г. по заявлению представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о выдаче дубликата исполнительного документа - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Г.В. Богданова