Определение Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 4г/2-6757/12 (ключевые темы: дети - возраст 18 лет - материальная помощь - совершеннолетие - судебные участки)

Определение Московского городского суда от 31 августа 2012 г. N 4г/2-6757/12

Судья Московского городского суда Князев А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика Сергеева А.Д., поступившую в суд кассационной инстанции 2 августа 2012 года, на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 103 района "Южное Бутово" города Москвы от 13 февраля 2012 года - мирового судьи судебного участка N 19 района "Южное Бутово" города Москвы и апелляционное определение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Сергеевой Е.В. к Сергееву А.Д. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установил:

Сергеева Е.В. обратилась в суд с иском к Сергееву А.Д. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 103 района "Южное Бутово" города Москвы - мировым судьей судебного участка N 19 района "Южное Бутово" города Москвы от 13 февраля 2012 года заявленные Сергеевой Е.В. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Зюзинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Сергеев А.Д. выражает несогласие с решением мирового судьи и апелляционным определением суда апелляционной инстанции, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Федеральным законом от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования в порядке гл. 41 ГПК РФ изменен на кассационный.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Таким образом, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в новом кассационном (ранее - надзорном) порядке по правилам гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Сергеев А.Д. и Сергеева Е.В. состояли в браке с 22 августа 1998 года по 6 мая 2003 года; Сергеев А.Д. и Сергеева Е.В. от брака имеют несовершеннолетнего ребенка Сергеева Д.А., 3 ноября 1998 года рождения; несовершеннолетний ребенок проживает с матерью Сергеевой Е.В. и находится на ее иждивении; Сергеев А.Д. материальной помощи на содержание ребенка не оказывает; других обязательств по алиментным обязательствам Сергеев А.Д. не имеет; 3 марта 2008 года мировым судьей судебного участка N 103 района "Южное Бутово" города Москвы вынесен судебный приказа по заявлению Сергеевой Е.В. о взыскании с должника Сергеева А.Д. алиментов в размере ... части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 3 марта 2008 года и до совершеннолетия ребенка; означенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N 103 района "Южное Бутово" города 27 декабря 2011 года по заявлению должника Сергеева А.Д.; 7 августа 2008 года в отношении Сергеева А.Д. возбуждалось соответствующее исполнительное производство.

Рассматривая настоящее дело, мировой судья, руководствуясь положениями законодательства Российской Федерации, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных Сергеевой Е.В. исковых требований, при этом, суд, исходил из того, что согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно; согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей; Сергеев А.Д. и Сергеева Е.В. проживают раздельно, несовершеннолетний ребенок Сергеев Д.А., 3 ноября 1998 года рождения находится на иждивении своей матери Сергеевой Е.В.; Сергеев А.Д. материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает; между Сергеевым А.Д. и Сергеевой Е.В. соглашение об уплате алиментов отсутствует; до обращения с настоящим исковым заявлением в суд, Сергеевой Е.В. принимались меры для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка путем подачи заявления о вынесении судебного приказа на взыскание алиментов, однако алименты не были получены вследствие уклонения Сергеева А.Д., обязанного уплачивать алименты, от их уплаты, что подтверждается справкой судебного пристава исполнителя ОСП по ЮЗПО УФССП России по городу Москве; согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд; алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты; каких-либо доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что Сергеевым А.Д. исполнялись алиментные обязательства в добровольном порядке либо предоставлялось достойное содержание на несовершеннолетнего ребенка, суду представлены не были; таким образом, с Сергеева А.Д. подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Сергеева Д.А., в размере ... части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 27 декабря 2008 года и до совершеннолетия ребенок, то есть в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд с настоящим иском.

С данными выводами мирового судьи по существу согласился суд апелляционной инстанции, который по мотивам, изложенным в апелляционном, оставил решение мирового судьи без изменения.

Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны мирового судьи и суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Сергеева А.Д. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных решения мирового судьи и апелляционного определения суда апелляционной инстанции в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы ответчика Сергеева А.Д. на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 103 района "Южное Бутово" города Москвы от 13 февраля 2012 года - мирового судьи судебного участка N 19 района "Южное Бутово" города Москвы и апелляционное определение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Сергеевой Е.В. к Сергееву А.Д. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев