Определение Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 4г/1-6944 (ключевые темы: заем - комиссия за ведение ссудного счета - физические лица - взыскание денежных средств - банковская деятельность)

Определение Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 4г/1-6944

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив кассационную жалобу Мухлинова А.В., поступившую в Московский городской суд 07.08.2012 г., на решение мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 16.08.2011 г. и апелляционное определение Басманного районного суда от 31.01.2012 г. по гражданскому делу по иску Мухлинова А.В. к ООО "Русфинанс" о признании условий предоставления наличных займов физическим лицам в части условия о взыскании комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании денежных средств, установил:

Мухлинов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Русфинанс" о признании недействительным п. 2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам N 9 от 21.03.2008 г., взыскании оплаченной комиссии за ведение ссудного счета, ссылаясь на то, что условие о выплате комиссии за обслуживание займа нарушает права потребителя. В соответствии с законодательством о банковской деятельности, ведение ссудного счета является обязанностью банка.

Решением мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 16.08.2011 г. в удовлетворении требований Мухлинова А.В. отказано.

Апелляционным определением Басманного районного суда от 31.01.2012 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мухлинова А.В. ставится вопрос об отмене указанных выше постановлений.

Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что 21.03.2008 г. между Мухлиновым А.В. и ООО "Русфинанс" заключен договор о предоставлении займа в размере ... руб. на срок 24 месяца под 12% годовых.

Пунктом 2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам N 9 предусмотрена выплата ежемесячной комиссии за обслуживание займа в размере 1,7% от суммы займа.

21.03.2008 г. Мухлинов А.В. ознакомлен с общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам N 9, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 2.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам N 9 ООО "Русфинанс" предоставляет заем заемщику путем единовременного перечисления выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет заемщика, реквизиты которого заемщик сообщил ООО "Русфинанс".

21.03.2008 г. Мухлиновым А.В. подано заявление о предоставлении займа в котором указаны реквизиты банковского счета получателя займа.

Мухлинов А.В. при заключении договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам N 9, о чем свидетельствует его подпись.

Разрешая возникший спор по существу, с учетом, установленных по делу обстоятельств, а также подлежащего применению закона, дав оценку представленным сторонами доказательствам, с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Мухлинова А.В.

Верным является вывод суда о том, что ООО "Русфинанс" не является банком, не осуществляет банковскую деятельность, предусмотренная п. 2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам N 9 ежемесячная комиссия за обслуживание займа не является платой за ведение ссудного счета, представляет собой плату за оказанную услугу за обслуживание займа, что не противоречит ст. 809 ГК РФ и основано на условиях заключенного между сторонами договора.

Судом учтено, что Мухлинов А.В. был ознакомлен с условиями договора займа, согласился с условиями данного договора, изложенными в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам N 9, включая условие об уплате комиссии за обслуживание займа, что подтверждается подписью истца.

Проверяя законность решения мирового судьи в апелляционном порядке, районный суд обоснованно оставил его без изменения.

Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде второй инстанции, по мотивам, изложенным в оспариваемом судебном постановлении, им дана необходимая правовая оценка.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Мухлинова А.В. на решение мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 16.08.2011 г. и апелляционное определение Басманного районного суда от 31.01.2012 г. по гражданскому делу по иску Мухлинова А.В. к ООО "Русфинанс" о признании условий предоставления наличных займов физическим лицам в части условия о взыскании комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании денежных средств - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова