Определение Московского городского суда от 17 августа 2012 г. N 4г/8-6968/12 (ключевые темы: компенсации - моральный вред - публичные интересы - права и свободы - Великая Отечественная война)

Определение Московского городского суда от 17 августа 2012 г. N 4г/8-6968/12

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Никифорова П.П., поступившую в суд кассационной инстанции 8 августа 2012 года на решение Тверского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Никифорова П.П. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации имущественного и морального вреда, установил:

Никифоров П.П. обратился к Министерству финансов РФ и просил суд взыскать с ответчика компенсацию причиненного ему материального вреда в сумме ..., а также компенсацию морального вреда в размере ...

В обоснование своих требований Никифоров П.П. указал на то, что вред ему был причинен в результате незаконной оккупации в период Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований Никифорову П.П. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Никифоров П.П. выражает несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных документов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что с ... года по ... года деревня ... находилась в оккупации, что подтверждается справкой от 26.03.2010 года архивного фонда Московской областной чрезвычайной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков. Также, как усматривается из представленных документов, в документах архивного фонда имеются сведения о причинении ущерба семье Никифоровой А.М. в сумме ... в ценах 1943 года.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с указанными нормами права, обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1069, 150, 151 ГК РФ, а также ст. 56 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку истцом не были доказаны обстоятельства причинения ему морального и имущественного вреда незаконными действиями либо бездействием государственных органов, их должностных лиц, наличия обязательства у ответчика перед истцом.

Кроме того, законодательством Российской Федерации на Министерство финансов РФ не возложена безусловная обязанность по возмещению убытков от утраты строений, хозяйственных построек, иного имущества, имевшей место в период Великой Отечественной войны.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен, а равно требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы жалобы не опровергают выводов, сделанных судом первой инстанции при рассмотрении данного иска.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений, судом не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Никифорова П.П. на решение Тверского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Никифорова П.П. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации имущественного и морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева