Определение Московского городского суда от 7 сентября 2012 г. N 4г/8-6992 (ключевые темы: запись акта гражданского состояния - внесение исправлений - запись акта о смерти - смена фамилии - заинтересованное лицо)

Определение Московского городского суда от 7 сентября 2012 г. N 4г/8-6992

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э.,

рассмотрев кассационную жалобу Михеевой Р.И., поступившую 10 августа 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года по делу по иску Кустарева И.И. к Управлению ЗАГС г. Москвы, Михеевой Р.И. об обязании внести изменения в запись акта о смерти, обязании не чинить препятствия во внесении исправлений в запись актов о смерти, установил:

Кустарев И.И. обратился в суд с иском к Управлению ЗАГС г. Москвы, Михеевой Р.И. и, уточнив исковые требования, просил обязать Управление ЗАГС г. Москвы внести исправления (изменения) в запись акта о смерти N ... от 13 октября 2005 года по Академическому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, составленную на неизвестного, а именно изменить в графе фамилия запись с "неизвестный" на "Кустарев", указать имя умершего "И.", отчество "И.", исправить дату рождения умершего с "..." на "...", указать место рождения умершего "...", гражданство умершего "...", последнее место жительства умершего "...", на основании чего выдать новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, обязать Михееву Р.И. не чинить препятствия во внесении исправлений (изменений) в запись акта о смерти.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 11 августа 2011 года он обратился в Академический отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы с заявлением о внесении изменений в актовую запись N ... от 13 октября 2005 года о смерти неизвестного, указав, что данная запись составлена в отношении его отца Кустарева И.И., ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., представил пакет необходимых документов. 09 сентября 2011 года в удовлетворении заявления отказано, т.к. Михеева Р.И., мать умершего, возражала против внесения изменений в актовую запись. По мнению истца, указанный отказ и возражения Михеевой Р.И. являются незаконными.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований Кустареву И.И. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года постановлено:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года - отменить. Обязать орган записи актов гражданского состояния изменить запись акта о смерти N ... от 13 октября 2005 года по Академическому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, составленную на неизвестного, а именно: изменить в графе фамилия запись с "неизвестный" на "Кустарев", указать имя умершего "И.", отчество "И.", исправить дату рождения умершего с "..." на "...", указать место рождения умершего "...", гражданство умершего "...", последнее место жительства умершего "...", на основании чего выдать новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В кассационной жалобе Михеева Р.И. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года, решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ, исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Михеева Р.И. обратилась в ОВД с заявлением о пропаже сына Кустарева И.И., 1962 года рождения, который 18 сентября 2005 года в 00-00 ушел с места своей работы - "Центра психологической помощи и современного психоанализа", расположенного по адресу: ..., в неизвестном направлении и домой не пришел. 12 декабря 2005 года Никулинской межрайонной прокуратурой г. Москвы возбуждено уголовное дело.

По сведениям, полученным из бюро регистрации нечастных случаев ГУВД г. Москвы, 24 сентября 2005 года в 16-30 в пруду, расположенном на территории парка "...", прилегающему к дому ... по пр-ту ... в г. Москве, обнаружен труп неизвестного мужчины по приметам, совпадающим с Кустаревым И.И. Михеева Р.И. по фотографии труп не опознала. Труп захоронен на ... кладбище Московской области. 13 октября 2005 года сделана запись о его смерти N ... в Академическом отделе ЗАГС Управления г. Москвы, где указано, что неизвестный, 1965 года рождения, умер 22 сентября 2005 года.

03 апреля 2007 года произведена эксгумация трупа, после чего он направлен на судебно-медицинскую экспертизу, после проведения которой производство по уголовному делу было прекращено. Генетическая экспертиза по делу не проводилась.

11 августа 2011 года Кустарев И.И. обратился в Академический отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы с заявлением о внесении изменений в актовую запись N ... от 13 октября 2005 года о смерти неизвестного, указав, что данная запись составлена в отношении его отца Кустарева И.И., представив в подтверждение своего заявления: заключение эксперта Танатологического отделения N 1 от 04 мая 2007 года, согласно которому эксперт пришел к выводам, что биологический костный возраст трупа неизвестного мужчины находится в пределах 40-44 лет; волосы с головы трупа, ткань трупа относятся к группе В (III); заключение эксперта N 340/07 от 05 апреля 2007 года, где установлено, что труп, обнаруженный 24 сентября 2005 года в пруду парка ... у д. ... по пр-ту ... в г. Москве, является трупом пропавшего без вести 18 сентября 2005 года Кустарева И.И., 08 декабря 1962 года рождения; Постановление от 07 мая 2007 года о прекращении уголовного дела N ..., возбужденного 12 декабря 2005 года Никулинской межрайонной прокуратурой г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения Кустарева И.И., 08 декабря 1962 года рождения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления; решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Кустарева И.И. об объявлении умершим отца Кустарева И.И., заявления Михеевой Р.И. о признании безвестно отсутствующим Кустарева И.И.; письмо Танологического отделения N 1 БСМЭ г. Москвы от 11 августа 2011 года; копию свидетельства о рождении; выписку из домовой книги.

09 сентября 2011 года в удовлетворении заявления было отказано, т.к. Михеева Р.И., мать умершего, возражала против внесения изменений в актовую запись.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что в связи с наличием спора между заинтересованными лицами Академический отдел ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы правомерно отказал в удовлетворении заявления Кустарева И.И. о внесении изменений в актовую запись о смерти неизвестного, отказ основан на законе. Требования об обязании Академический отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы внести изменения в актовую запись не подлежат удовлетворению, поскольку у суда для этого отсутствуют основания, Михеева Р.И. препятствий не чинит, своими действиями ничьих прав не нарушает, ее обязанность дать такое согласие не предусмотрена законом. Она высказывает свое субъективное мнение, считает, что труп неизвестного, в отношении которого сделана запись о смерти, не является трупом ее сына. При таких обстоятельствах, суд отказал Кустареву И.И. в удовлетворении исковых требований.

Отменяя решение суда, судебная коллегия исходила из того, что согласно постановления о прекращении уголовного дела от 07 мая 2007 года, труп N ..., эксгумированный на ... кладбище из могилы N ... участка ..., обнаруженный 24 сентября 2005 года в пруду парка ... у дома ... по проспекту ... в г. Москве является трупом пропавшего без вести 18 сентября 2005 года Кустарева И.И. Постановление не отменено, уголовное дело и розыск Кустарева И.И. прекращены.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года отказано в удовлетворении заявления Кустарева И.И. об объявлении Кустарева И.И. умершим и в удовлетворении заявления Михеевой Р.И. о признании Кустарева И.И. безвестно отсутствующим. При этом суд указал, что личность неопознанного трупа установлена, им являлся разыскиваемый Кустарев И.И., 08 декабря 1962 года рождения, в связи с чем оснований для признания Кустарева И.И. умершим и безвестно отсутствующим не имеется.

Таким образом, судебная коллегия пришла к правильному выводу об удовлетворении требований Кустарева И.И. о внесении изменения в актовую запись, поскольку из представленных доказательств следует, что личность неопознанного трупа, в отношении которого составлена запись о смерти N ... от 13 октября 2005 года как на неизвестного, установлена, им являлся разыскиваемый Кустарев И.И.

Между тем, судебная коллегия правомерно отказал Кустареву И.И. в удовлетворении требований об обязании Михеевой Р.И. не чинить препятствий во внесении изменений в актовую запись, так как Михеева Р.И. имеет право на субъективное мнение, в соответствии со ст. 47 ГК РФ, при наличии спора между заинтересованными лицами спор разрешается судом.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец не имел законных оснований для обращения в суд с настоящим иском, так как не является родственником Кустареву И.И., являются несостоятельными, поскольку доказательств того, что истец не является сыном Кустарева И.И. ответчицей не представлено.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, правом переоценки которых суд кассационной инстанции не наделен.

При вынесении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Михеевой Р.И. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года по делу по иску Кустарева И.И. к Управлению ЗАГС г. Москвы, Михеевой Р.И. об обязании внести изменения в запись акта о смерти, обязании не чинить препятствия во внесении исправлений в запись актов о смерти, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

С.Э. Курциньш