Определение Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 4г/5-7121/12 (ключевые темы: членские взносы - дачное некоммерческое объединение - взыскание задолженности - дачные потребительские кооперативы - права и свободы)

Определение Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 4г/5-7121/12

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив кассационную жалобу Томенко М.Я., поступившую в Московский городской суд 13.07.2012 г., на решение мирового судьи судебного участка N 184 района "Очаково-Матвеевское" г. Москвы от 09.12.2011 г. и определение Никулинского районного суда г. Москвы от 16.01.2012 г. по гражданскому делу по иску ДПК "Новь" к Томенко М.Я. о взыскании задолженности по членским взносам, установил:

ДПК "Новь" обратилось в суд с иском к Томенко М.Я. о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2008 г. до 2011 г., мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является собственником земельного участка и дома N ..., расположенных по адресу: Московская область, ... и до 2011 г. была членом ДПК "Новь", однако за указанный период времени не оплачивала членские взносы, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N 184 района "Очаково-Матвеевское" г. Москвы от 09.12.2011 г. постановлено:

Взыскать с Томенко М.Я., ... года рождения, уроженки г. Москвы, в пользу Дачного потребительского кооператива "Новь" сумму задолженности по членским взносам в размере рубля копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, а всего в сумме ... рублей ... копеек.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 16.01.2012 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений и принятии по делу нового судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судебные акты постановлены в соответствии с положениями Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Судом установлено, что 1994 г. постановлением Главы администрации района Московской области земельные участки, общим размером га, переданы членам дачно-строительного кооператива "Новь" в собственность, выданы свидетельства о праве собственности на землю членам ДСК и свидетельство о праве общей совместной собственности на земли общего пользования.

... 1997 г. ДСК "Новь" зарегистрировано администрацией Одинцовского района Московской области и внесена запись в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г.

Томенко М.Я. принадлежит на праве собственности земельный участок N ... в ДПК "Новь".

... 1989 г. Томенко М.Я. принята в члены ДСК "Новь".

Во исполнение требований ст. 53 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которой, уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу названного Федерального закона, подлежали приведению в соответствие с нормами закона, был изменен устав ДСК "Новь" и название Дачно-строительный кооператив "Новь" было изменено на Дачный потребительский кооператив "Новь". Кооператив был зарегистрирован инспекцией МНС России по г. Одинцово Московской области и внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Томенко М.Я. заявление о добровольном выходе из ДПК "Новь" не подавала.

... 2011 г. решением общего собрания членов ДПК "Новь" ответчик была исключена из членов кооператива за систематическую неуплату членских взносов.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 1, ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, установив период, за который образовалась задолженность, а также ее размер.

Расчеты суда следует признать верными.

Что касается судебных расходов, то их взыскание произведено в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы кассационной жалобы о том, что Томенко М.Я. не является членом ДПК "Новь", аналогичны возражениям, представленным ответчиком в суде первой инстанции, и доводам апелляционной жалобы, которые рассмотрены судами и признаны необоснованными в силу следующего.

По сведениям ИФНС России по г. Одинцово Московской области, дачно-строительный кооператив "Новь" изменил наименование на дачно-потребительский кооператив "Новь". ДПК "Новь" зарегистрирован инспекцией МНС России по г. Одинцово Московской области, внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации, присвоен государственный регистрационный номер.

Кроме того, как установлено судом, Томенко М.Я. во время приведения устава и переименования ДСК "Новь" в соответствии с нормами Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" совершала действия по внесению в кассу кооператива за 2005 г. денежные средства, предназначенные для содержания кооператива и обеспечения его деятельности, уполномочила представлять свои интересы на общих собраниях членов кооператива Чижика Ю.Я., оформив на него соответствующие доверенности, что свидетельствует о согласии заявителя с ее членством в ДПК "Новь".

Доводы кассационной жалобы в своей совокупности направлены на оспаривание выводов судов и установленных ими обстоятельств, и повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке не могут, поскольку, применительно к положениям ст.ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Следует также отметить, что одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судом окончательное решение не могло быть оспорено.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения. Полномочие вышестоящего суда должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданы только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

По данному делу указанных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Томенко М.Я. на решение мирового судьи судебного участка N 184 района "Очаково-Матвеевское" г. Москвы от 09.12.2011 г. и определение Никулинского районного суда г. Москвы от 16.01.2012 г. по гражданскому делу по иску ДПК "Новь" к Томенко М.Я. о взыскании задолженности по членским взносам - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко