Определение Московского городского суда от 1 августа 2012 г. N 4г/4-7145 (ключевые темы: оценка доказательств - снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - судебные постановления - брак)

Определение Московского городского суда от 1 августа 2012 г. N 4г/4-7145

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив кассационную жалобу Кокоревой М.Н., поступившую в суд 13.07.2012 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 21.11.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2012 г. по гражданскому делу по иску Кокоревой М.Н. к Кокореву Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, установил:

Кокорева М.Н. обратилась в суд с иском к Кокореву Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ... ..., снятии с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на то, что брак с ответчиком расторгнут в ... г., с ... г. ответчик на спорной жилой площади не проживает, добровольно покинул жилое помещение, участия в расходах по его содержанию не принимает, вселиться не пытался, вещей ответчика в спорной квартире не имеется.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 21.11.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2012 г. решение Головинского районного суда г. Москвы от 21.11.2011 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и удовлетворить иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее дело, суд установил, что спорной является квартира, расположенная по адресу: ..., предоставленная по ордеру, в том числе и на ответчика Кокорева Ю.Н.

Суд также установил, что брак между Кокоревой М.Н. и Кокоревым Ю.Н. расторгнут ... г.

Разрешая настоящий спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения суда и оснований считать их неправильными не имеется.

При этом суд исходил из того, что отсутствие ответчика на спорной жилой площади является временным и вызвано уважительными причинами, обусловленными расторжением брака с Кокоревой М.Н., конфликтными отношениями с Колосковым А.Н. и Кокоревым К.Ю., препятствующими совместному проживанию. Суд также принял во внимание, что истица произвела смену замка во входной двери, ключа у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение.

Выводы суда основаны на законе и исследованных судом доказательствах, которым суд дал оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, и доводами жалобы не опровергаются.

Судом дана оценка доводам, приведенным заявителем в настоящей жалобе, поскольку в ней, по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом доказательств по делу и к оспариванию вывода суда об отказе в удовлетворении требований Кокоревой М.Н., между тем, доводы жалобы не могут являться основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Право оценки доказательств, принадлежит суду, разрешающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом давать иную оценку доказательствам не наделен, а несогласие с данной судом оценкой доказательств в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не является.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Кокоревой М.Н. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 21.11.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2012 г. по гражданскому делу по иску Кокоревой М.Н. к Кокореву Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.