Определение Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 4г/5-7155/12 (ключевые темы: переселение - жилище - снос - проект планировки - права и свободы)

Определение Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 4г/5-7155/12

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив кассационную жалобу Ермощенко Н.М., поступившую в Московский городской суд 16.07.2012 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 26.06.2012 г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Архиповой Л.И., Ермощенко Н.М., УФМС района Бескудниково г. Москвы о переселении, по иску Архиповой Л.И., Ермощенко Н.М. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании предоставить отдельное жилое помещение, установил:

ДЖП и ЖФ г. Москвы обратилось с иском к Архиповой Л.И., Ермощенко Н.М. о выселении из квартиры N ... по адресу: г. Москва, ..., и переселении их в квартиру N ... по адресу: г. Москва, ...; снятии с регистрационного учета из квартиры по прежнему месту жительства, а также регистрации в квартире, предназначенной к переселению. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 21.10.2008 г. N 979-ПП "О проекте планировки территории микрорайонов 5, 6, 7 Бескудниковского района города Москвы" дом подлежит отселению и сносу.

Архиповой Л.И., Ермощенко Н.М. заявлен встречный иск к ДЖП и ЖФ г. Москвы об отмене распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 18.07.2011 г. и возложении на ДЖП и ЖФ г. Москвы обязанности предоставить ответчикам отдельные жилые помещения.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что брак между ответчиками расторгнут, между ними сложились неприязненные отношения, проживание в одной квартире невозможно.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02.03.2012 г. постановлено:

иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Архиповой Л.И., Ермощенко Н.М., УФМС района Бескудниково о переселении удовлетворить.

Выселить Архипову Л.И., Ермощенко Н.М. из квартиры N ... по адресу: ... и переселить в квартиру N ... по адресу: г. Москва, ...

Снять Архипову Л.И., Ермощенко Н.М. с регистрационного учета из квартиры N ... по адресу: ... и зарегистрировать в квартиру N ... по адресу: г. Москва, ...

В удовлетворении встречных исковых требований Архиповой Л.И., Ермощенко Н.М. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании распоряжения незаконным, предоставлении отдельного жилья - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2012 г. решение Тимирязевского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что ответчики занимают по договору социального найма отдельную однокомнатную квартиру N ... общей площадью ... кв. м, по адресу: г. Москва, ...

На основании постановления Правительства Москвы от 21.10.2008 г. N 979-ПП "О проекте планировки территории микрорайонов 5, 6 и 7 Бескудниковского района города Москвы" дом подлежит отселению и сносу.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 18.07.2011 г. N П59-267 Архиповой Л.И. предоставлена на 2-х человек однокомнатная квартира N ... в доме-новостройке, общей площадью ... кв. м, по адресу: г. Москва, ...

Удовлетворяя исковые требования о переселении, суд пришел к правильному выводу, что в данном случае не ущемляются права ответчиков по делу, так как предоставленное им жилое помещение соответствует требованиям п. 1 ст. 84, ст.ст. 86, 89 ЖК РФ, а также положениям Закона г. Москвы от 31.05.2006 г. N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в г. Москве", Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", поскольку является равноценным по отношению к ранее занимаемому, благоустроенным, отвечает всем санитарным и техническим требованиям.

Также обоснованно, в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований, суд отказал в иске о признании недействительным распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 18.07.2011 г.

Само по себе переселение заявителей в связи со сносом дома, при отсутствии иных, предусмотренных законом оснований, не является улучшением жилищных условий.

Кроме того, как установлено судом, ответчики не состоят на жилищном учете.

Доводы кассационной жалобы повлечь отмену обжалуемых судебных актов не могут в связи со следующим.

Так, ссылки заявителя на то, что судом не приняты во внимание положения п. 7 ст. 13 Закона г. Москвы от 31.05.2006 г. N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в г. Москве", и судом не учтено, что ответчики не совершали никаких действий, которые привели бы к ухудшению жилищных условий, а также об отсутствии у ответчиков в собственности иных жилых помещений, не могут быть приняты во внимание, так как основаны на ошибочном толковании норм права.

Доводы кассационной жалобы о наличии у Ермощенко Н.М. инвалидности, приобретенной в результате исполнения им служебных обязанности во время службы в органах внутренних дел, не указывают на наличие законных оснований для предоставления ответчикам отдельных жилых помещений при переселении граждан в связи со сносом дома.

Указание подателя жалобы на то обстоятельство, что он признан малоимущим, не свидетельствует о незаконности судебных постановлений, поскольку не основано на законе, который подлежал применению к рассматриваемому спору.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, а потому по ее доводам оснований к передаче жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

Также следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства закона, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Ермощенко Н.М. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 26.06.2011 г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Архиповой Л.И., Ермощенко Н.М., УФМС района Бескудниково г. Москвы о переселении, по иску Архиповой Л.И., Ермощенко Н.М. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании предоставить отдельное жилое помещение - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко