Определение Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 4г/9-7190/2012 (ключевые темы: определение долей - семья - признание права собственности - общая совместная собственность - брак)

Определение Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 4г/9-7190/2012

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

изучив кассационную жалобу, Курочкиной Л.Г., поступившую в Московский городской суд 13 июля 2012 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Курочкина В.И. к Курочкиной Л.Г. об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении, установил:

Курочкин В.И. обратился в суд с иском к Курочкиной Л.Г. об определении долей в совместной собственности супругов, признании права собственности на долю в жилом помещении, сославшись на то, что с 30 января 1976 года по 25 июля 1997 года Курочкин В.И. состоял в зарегистрированном браке с Курочкиной Л.Г.

В период брака приобретена трёхкомнатная квартира в ЖСК "Ясная поляна", расположенная по адресу: гор. Москва, ..., пай за которую полностью выплачен в 1993 году. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на Курочкиной Л.Г., которая является членом ЖСК. В связи с тем, что добровольного согласия об определении долей в спорном жилом помещении не достигнуто, Курочкин В.И. просил определить доли в собственности на спорную квартиру по 1/2 доли за каждым из супругов и признать за ним право собственности на 1/2 долю спорного жилого помещения.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 года, постановлено:

Исковые требования Курочкина В.И. к Курочкиной Л.Г. об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении - удовлетворить:

определить доли в праве общей совместной собственности, признав за Курочкиным В.И. и Курочкиной Л.Г. право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: гор. Москва, ...

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Курочкиной Л.Г. на квартиру по адресу: гор. Москва, ..., и регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру за Курочкиным В.И. и Курочкиной Л.Г. в равных долях - по 1/2 доли за каждым.

Курочкиной Л.Г. подана кассационная жалоба в порядке гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из оспариваемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что с 30 января 1976 года по 25 июля 1997 года Курочкин В.И. состоял в зарегистрированном браке с Курочкиной Л.Г.

В период брака Курочкина Л.Г. зарегистрировала право собственности на трехкомнатную квартиру в ЖСК "Ясная поляна", расположенную по адресу: гор. Москва, ул. ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Спорная квартира предоставлена по ордеру N ... серии ... от 11 апреля 1978 г. Турукиной Е.Ю. (мать Курочкиной Л.Г.) на основании решения Бауманского райсовета депутатов трудящихся от 22 марта 1978 г. N ..., согласно которому Турукиной Е.Ю. предоставлена спорная квартира на семью из трёх человек, кроме того, указано, что в квартире по адресу ..., остаются проживать Курочкина Л.Г. и Курочкин В.И.

Решением Бауманского райсовета народных депутатов от 30 мая 1979 г. N ... Курочкина Л.Г. рекомендована в члены ЖСК "Ясная Поляна" с семьей (мужем).

По заявлению Турукиной Е.Ю. об исключении её из членов ЖСК "Ясная Поляна" и переводе её пая на дочь Курочкину Л.Г. общим собранием членов ЖСК "Ясная Поляна" от 5 июня 1979 г. Турукина Е.Ю. исключена из членов ЖСК "Ясная Поляна", Курочкина Л.Г. принята в члены ЖСК.

Решением Бауманского райсовета народных депутатов от 20 июня 1979 года N ... Курочкиной Л.Г. на семью (она, муж) предоставлена спорная квартира, этим же постановлением ордер N ... аннулирован.

27 июня 1979 г. Курочкиной Л.Г. выдан ордер N ... серии БВ на спорную квартиру.

Согласно банковским извещениям 22 ноября 1977 г. Турукиной Е.Ю. внесен паевой взнос в размере ... рублей, а также вступительный взнос в размере ... рублей. Кроме того, в суд первой инстанции представлены квитанции, согласно которым Туркина Е.Ю. оплачивала паевые взносы за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 1978 года в размере ... рублей.

Согласно справке ЖСК "Ясная Поляна" пай полностью выплачен 1 января 1993 года. Балансовая стоимость спорной квартиры в ЖСК "Ясная Поляна" составляла ... рублей.

Разрешая данное дело, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, допросив свидетелей Турукину Е.Ю., Курочкину А.В., Курочкина А.В., суд руководствовался ст.ст. 33, 34 СК РФ и исходил из того, что поскольку семьи Курочкиных и Турукиных до приобретения спорной квартиры проживали совместно, решение о приобретении жилого помещения принимали совместно, то есть действовали в общем интересе, следовательно, средства для первого взноса и последующих взносов, уплаченные от имени Турукиной Е.Ю., являлись совместными; средства в виде пая переданы Турукиной Е.Ю. - Курочкиной Л.Г. при проведении семьями Турукиных и Курочкиных родственного обмена квартирами, при этом спорная квартира передана Курочкиным как семье, а не лично Курочкиной Л.Г. в качестве дара или по иной безвозмездной сделке; пай "переведен" на Курочкину Л.Г., а не подарен, следовательно, часть выплаченного пая стала совместным имуществом Курочкиных, приобретённым в период брака; окончательная выплата пая произведена в период брака, то есть за счет совместных средств семьи Курочкиных.

Отклоняя доводы Курочкиной Л.Г. о том, что денежные средства в счет оплаты паевых взносов принадлежали лично Турукиной Е.Ю., суд правомерно указал, что платежные документы о выплате паевых взносов, оформленные на имя Турукиной Е.Ю., с достоверностью не свидетельствуют, что деньги, внесённые на расчётный счет ЖСК "Ясная Поляна" принадлежали именно Турукиной Е.Ю.; семья Турукиных, как следует из жилищных документов и объяснений сторон, в спорную в квартиру никогда не вселялась, ордер на вселение аннулирован, Курочкины зарегистрированы в спорной квартиры с 31 августа 1979 года, что также подтверждает тот факт, что квартира приобреталась для семьи Курочкиных.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы Курочкина В.И. о том, что спорная жилое помещение является совместно нажитым в браке имуществом и приобретено за счёт общих супружеских средств, Курочкиной Л.Г. не представлено, следовательно, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: гор. Москва, ..., является совместно нажитым в браке имуществом и при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Проверяя законность решения суд в апелляционном порядке, судебная коллегия правомерно не усмотрела оснований для его отмены или изменения.

Доводы кассационной жалобы Курочкиной Л.Г. сводятся к позиции о необоснованности и несправедливости выводов суда. Однако данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения, изучения и проверки в судах первой и второй инстанции, ответы на данные доводы подробно отражены в постановленном решении и апелляционном определении судебной коллегии.

Кроме того, указанные доводы направлены на иное толкование закона, оспаривание выводов суда, содержат собственную оценку указанных в решении суда обстоятельств, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке не могут.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Однако, доказательств, достоверно подтверждающих принадлежность денежных средств лично Турукиной Е.Ю. представлено не было.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Курочкиной Л.Г. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Курочкина В.И. к Курочкиной Л.Г. об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова