Определение Московского городского суда 5 сентября 2012 г. по делу N 4г/5-7565/12 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - препятствия в пользовании - изменение договора найма - вселение)

Определение Московского городского суда 5 сентября 2012 г. по делу N 4г/5-7565/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив кассационную жалобу представителя Юмакулова Р.Ш. - по доверенности Бобровой Г.Ю., поступившую в Московский городской суд 10.08.2012 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.12.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2012 г. по гражданскому делу по иску Ильиной Л.К. к Юмакулову Р.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:

Ильина Л.К. обратилась в суд с иском к Юмакулову Р.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением с 2007 года и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва, проезд Нансена, д. 6, корп. 2, кв. 9.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.12.2011 г. постановлено:

Исковые требования Ильиной Л.К. к Юмакулову Р.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Юмакулова Р.Ш. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, проезд Нансена, д. 6, корп. 2, кв. 9, со снятием с регистрационного учета.

При рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции Юмакуловым Р.Ш. предъявлен встречный иск к Ильиной Л.К. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилой площадью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 20.06.2012 г. постановлено:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.12.2011 г. отменить.

Постановить новое решение, которым: Признать Юмакулова Р.Ш. утратившим право на жилую площадь по адресу: г. Москва, проезд Нансена, д. 6 корп. 2 кв. 9.

В удовлетворении встречного иска Юмакулова Р.Ш. к Ильиной Л.К. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, о передаче ключей от квартиры - отказать.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебной коллегией при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира N 9 по адресу: г. Москва, проезд Нансена, д. 6. корп. 2, которая была получена Ильиной Л.К. на основании ордера от 12.08.1968 г., выданного Дзержинским Исполкомом, обменного ордера от 19.04.1978 г., выданного Бабушкинским исполкомом, а также на основании договора социального найма N 5225-01-2010-1350267 от 09.11.2010 г.

В данной квартире зарегистрированы: Ильина Л.К. (наниматель) - с 08.10.1968 г. и Юмакулов Р.Ш. - с 24.07.1987 г.

Юмакулов Р.Ш. состоял в браке с дочерью истца Ильиной Е.В., брак между ними был расторгнут 17.12.1991 г.

11.08.1996 г. Ильина Е.В. умерла.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 09.12.1997 г. в удовлетворении требований Ильиной Л.К. к Юмакулову Р.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано.

Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31.10.2006 г. в удовлетворении требований Ильиной Л.К. к Юмакулову Р.Ш., Юмакулову О.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании неприобретшим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, об изменении договора найма были удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований Ильиной Л.К. к Юмакулову Р.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, изменении договора найма было отказано, а Юмакулов Олег Рафаилович был признан неприобретшим право пользования на жилое помещение по адресу: г. Москва, проезд Нансена, д. 6, корп. 2, кв. 9, и суд обязал отделение по району "Свиблово" УФМС РФ по г. Москве снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Удовлетворяя исковые требования истца о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, проезд Нансена, д. 6, корп. 2, кв. 9, суд правильно исходил из того, что правовых оснований для проживания на данной площади он не имеет.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда его отменила и вынесла новое решение.

При этом судебная коллегия правомерно указала на процессуальные нарушения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а именно, на нарушения прав ответчика на участие в судебном процессе и иные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, а также на нарушение положений ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, вследствие того, что Юмакулов Р.Ш. не был извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Разрешая спор в порядке апелляционного производства, суд второй инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы повлечь отмену обжалуемого определения повлечь не могут.

Так, доводы жалобы о том, что Ильина Л.К. дважды обращалась в суд с иском к Юмакулову Р.Ш. о том же предмете и по тем же основаниям, не могут быть приняты во внимание, так как из апелляционного определения усматривается, что истец уточнила исковые требования и просила признать ответчика утратившим право на жилую площадь с 2007 года.

Апелляционное определение постановлено в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, по заявленным истцом требованиям.

Указание подателя жалобы на то обстоятельство, что судебной коллегией не учтено преюдициальное значение вступивших в законную силу решений Останкинского районного суда г. Москвы от 09.12.1997 г. и Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31.10.2006 г., не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного постановления, поскольку истцом были заявлены требования о признании Юмакулова Р.Ш. утратившим право на жилую площадь с 03.05.2007 г., после вступления названных решений в законную силу.

Следует также признать верным указание суда апелляционной инстанции на то, что Юмакулов Р.Ш. добровольно не проживает в спорной квартире и, имея реальную возможность проживать в ней, своим правом после 03.05.2007 г. не воспользовался и не выполнял обязательства по договору социального найма жилого помещения, коммунальные платежи за жилое помещение не оплачивает, сохраняя лишь регистрацию в квартире.

Ссылка заявителя на его вынужденный выезд из спорной квартиры в связи с наличием конфликтных взаимоотношений с истцом является неубедительной в силу того, что, как установлено судебной коллегией, в 1991 г. Юмакулов Р.Ш. выехал в другое место жительство, проживает по адресу: г. Москва, проезд Бестужевых, д. 8, кв. 285, создал другую семью, у него родилось двое детей, которые зарегистрированы по данному адресу.

Кроме того, необходимо учесть, что доказательств чинения препятствий ответчику истцом в проживании в спорной квартире, а также надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиком суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, доводы кассационной жалобы о том, что судебной коллегией неправильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, не могут приняты во внимание как необоснованные.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Юмакулова Р.Ш. - по доверенности Бобровой Г.Ю. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.12.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2012 г. по гражданскому делу по иску Ильиной Л.К. к Юмакулову Р.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова