Определение Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 4г/1-7696 (ключевые темы: общее собрание членов тсж - встречное исковое заявление - представление прокурора - председатель правления - принятие встречного иска)

Определение Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 4г/1-7696

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив кассационную жалобу Мелик-Шахназаровой Н.Л., Полкачевой Н.А., поступившую в Московский городской суд 15.08.2012 г., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 23.07.2012 г. о принятии встречного иска, установил:

в производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится на рассмотрении гражданское дело N 2-4355/12 по иску Мелик-Шахназаровой Н.Л., Полкачевой Н.А. к Махонину М.Н. о признании недействительными результатов общего собрания членов ТСЖ от 12.04.2012 г.

Представителем Махонина М.Н. по доверенности Давыдовой Ю.М. подано ходатайство о принятии встречного иска Махонина М.Н. к Мелик-Шахназаровой Н.Л. о признании решения общего собрания членов ТСЖ "Митинский оазис-10", оформленного протоколом от 14.05.2011 г., недействительным.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 23.07.2012 г. встречный иск Махонина М.Н. к Мелик-Шахназаровой Н.Л. о признании решения общего собрания членов ТСЖ "Митинский оазис-10", оформленного протоколом от 14.05.2011 г., недействительным, принят.

В кассационной жалобе Мелик-Шахназаровой Н.Л., Полкачевой Н.А. ставит вопрос об отмене указанного выше судебного постановления.

Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из принятого по делу судебного постановления, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В предварительном судебном заседании представителем Махонина М.Н. заявлено ходатайство о принятии встречного искового заявления Махонина М.Н. к Мелик-Шахназаровой Н.Л. о признании решения общего собрания членов ТСЖ "Митинский оазис-10", оформленного протоколом от 14.05.2011 г., недействительным, ссылаясь на то, что указанное собрание 14.05.2011 г. не проводилось. А соответственно полномочия председателя правления Мелик-Шахназаровой Н.Л. закончились в мае 2011 года.

Таким образом, принимая во внимание характер заявленных требований, руководствуясь ст. 138 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о принятии встречного иска, поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому рассмотрению спора.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения суда служить не могут.

Оспариваемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

При таких данных оснований для передачи жалобы Мелик-Шахназаровой Н.Л., Полкачевой Н.А. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Мелик-Шахназаровой Н.Л., Полкачевой Н.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 23.07.2012 г. о принятии встречного иска - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова