Определение Московского городского суда от 13 сентября 2012 г. N 4г/7-7709/12 (ключевые темы: ежемесячная денежная выплата - дополнительное материальное обеспечение - смерть пенсионера - пенсия - пенсионный фонд)

Определение Московского городского суда от 13 сентября 2012 г. N 4г/7-7709/12

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С.,

рассмотрев жалобу Ивановой Т.И. в порядке главы 41 ГПК РФ, поданную в Московский городской суд 13 августа 2012 г., на решение мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное г. Москвы от 12 мая 2012 г., определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 г. по делу по иску ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области к Ивановой Т.И. о взыскании незаконно полученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ), дополнительного материального обеспечения (далее - ДМО), установил:

ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Ивановой Т.И. о взыскании незаконно полученной пенсии, ЕДВ и ДМО, указывая, что произвело переплату бюджетных денежных средств с 01.03.2011 г. по 31.03.2011 г. в сумме ... на лицевой счет Ивановой A.M., умершей 17.02.2011 г., Данные денежные средства были получены её дочерью Ивановой Т.И. по доверенности, действие которой со смертью Ивановой A.M. прекратилось. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании незаконно полученной пенсии, ЕДВ и ДМО, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере ...

Решением мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное г. Москвы от 12.05.2012 г. исковые требования ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области удовлетворены.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 16.07.2012 г. решение мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное г. Москвы от 12.05.2012 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Иванова Т.И. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, полагая, что они незаконны и необоснованны.

Судья суда кассационной инстанции по результатам изучения кассационной жалобы, представления в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке согласно статьи 387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам изучения кассационной жалобы, проведённого в пределах доводов, изложенных в ней заявителем, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при разбирательстве дела, повлиявших в итоге на его исход, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя и, как следствие указанного обстоятельства, не усматривается правовых оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, установил, что Иванова A.M., умершая 17.02.2011 г., состояла на учете у истца как получатель пенсии и ежемесячной денежной выплаты. В марте 2011 г. на лицевой счет Ивановой А.М. перечислена пенсия в сумме ..., включая размер компенсации за уход, ДМО в сумме ..., ЕДВ в сумме ... Из указанных денежных средств ... получены Ивановой Т.И. на основании доверенности и истцу не возвращены.

Верно установив имеющие значения для дела фактические обстоятельства и дав им надлежащую юридическую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик без законных оснований получил сумму ..., поскольку в соответствии со ст. 29 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.11.2004 г. за N 294 "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ" и п.п. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. выплата пенсий и ЕДВ прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующим за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, то есть в отношении Ивановой A.M. такие выплаты должны были быть прекращены с 01.03.2011 г.

Доводы жалобы о том, что переплата пенсии произошла по ошибке истца, несостоятельны, поскольку переплата пенсии и выплата данной суммы ответчику возникла по причине отсутствия у истца информации о смерти Ивановой A.M., а ответчик, зная о смерти матери, работников банка в известность об этом не поставила.

Ссылки на то, что денежные средства Ивановой A.M. получены ответчиком на законных основаниях, не могут служить основанием для отмены постановленных судебных актов, поскольку на основании ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом, Иванова Т.И. не вправе была получить денежные средства, причитающиеся Ивановой A.M., так как действие доверенности, выданной Ивановой A.M., прекратилось.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, направлены на иное толкование закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

отказать Ивановой Т.И. в передаче жалобы, поданной в Московский городской суд 13 августа 2012 г., на решение мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное г. Москвы от 12 мая 2012 г., определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Н.С. Кирпикова