Определение Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 4г/1-7823 (ключевые темы: увольнение - единовременное пособие - оклад денежного содержания - компенсация морального вреда - взыскание денежных средств)

Определение Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 4г/1-7823

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив кассационную жалобу Локтевой В.С., поступившую в Московский городской суд 17.08.2012 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Локтевой В.С. к УВД по СЗАО ГУ МВД России г. Москвы о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, установил:

Локтева В.С. обратилась в суд с иском к УВД по СЗАО ГУ МВД России г. Москвы о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что она проходила службу в УВД по СЗАО г. Москвы с 31.10.1990 г., ее последняя должность - старший оперуполномоченный по ОВД ЦОРИ КМ УВД по СЗАО г. Москвы. 14.07.2011 г. подала рапорт на увольнение по п. "з" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, и приказом начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 618 л/с от 15.07.2011 г. была уволена. Ее выслуга на 15.07.2011 г. для выплаты единовременного пособия составила 20 лет 08 месяцев 15 дней. 12.09.2011 г. ей было выплачено единовременное пособие в размере 15 окладов денежного содержания. Полагает, что размер выходного пособия должен быть рассчитан из 20 окладов денежного содержания, поскольку ее выслуга на день увольнения составила более 20 лет.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.03.2012 г. постановлено:

Взыскать с УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в пользу Локтевой В.С. проценты за задержку выплат при увольнении в размере ... руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2012 г. решение Хорошевского районного суда г. Москвы изменено и принято в этой части новое решение, которым постановлено:

Взыскать с УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в пользу Локтевой В.С. проценты за задержку выплат при увольнении в сумме ... руб. 75 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе Локтевой В.С. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что Локтева В.С. с 31.10.1990 г. проходила службу в ОВД на различных должностях, последняя ее должность - старший оперуполномоченный по особо важным делам Центра оперативно-розыскной информации УВД по Северо-западному административному округу г. Москвы.

Приказом УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 15.07.2011 г. N 618 л/с она была уволена 15.07.2011 г. из органов внутренних дел в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по п. "з" ч. 1 ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья).

Выслуга лет Локтевой В.С. по состоянию на 15.07.2011 г. для выплаты единовременного пособия составила 20 лет 08 месяцев 15 дней.

Согласно справке ЦБ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве при увольнении Локтевой В.С. было начислено и выплачено единовременное пособие при увольнении в размере 15 окладов денежного содержания, что составило ... руб.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, исследовав обстоятельства по делу, руководствуясь пп. "б" п. 17 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплат пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительно системы, и их семьям в Российской Федерации", суд пришел к правильному выводу о том, что требования Локтевой В.С. подлежат частичному удовлетворению.

Судом учтено, что единовременное пособие увольняемым со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел выплачивается за полные годы выслуги, без округления их в сторону увеличения.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что при увольнении Локтевой В.С., выслуга которой составила 20 лет 08 месяцев 15 дней, ответчиком было правильно начислено единовременное пособие при увольнении в размере 15 окладов денежного содержания.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

При этом, суд первой инстанции, удовлетворил требования истца о взыскании процентов только с суммы несвоевременно выплаченного единовременного пособия в размере ... руб. 38 коп.

Изменяя решение суда в части взыскания процентов, судебная коллегия правомерно исходила из того, что размер выплаченного истице выходного пособия ... руб., период задержки выплаты указанной суммы - 58 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, за период с 15.05.2011 г. по 12.09.2011 г., в связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу Локтевой В.С. проценты в размере ... руб. 75 коп.

Доводы, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе, в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену указанного выше судебного постановления, они были предметом проверки суда апелляционной инстанции и им дана правильная правовая оценка.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Локтевой В.С. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Локтевой В.С. к УВД по СЗАО ГУ МВД России г. Москвы о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова