Определение Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 4г/8-7858 (ключевые темы: выплата пенсий - постоянное место жительства - иностранные государства - государственное пенсионное обеспечение - иностранные граждане)

Определение Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 4г/8-7858

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Казаряна Г.А., поступившую 21 августа 2012 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 года по делу по иску Казаряна А.Е. к Главному управлению внутренних дел по г. Москве о взыскании пенсии, признании незаконным отказа в выплате пенсии, установил:

Казарян А.Е. обратился в суд с иском к Главному управлению внутренних дел по г. Москве о признании незаконным отказа в выплате пенсии за период с 01 февраля 2007 года по 30 января 2010 года, взыскании пенсии за указанный период.

В обоснование своих требований истец указал на то, что он является ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом 1-ой группы, пенсионером МВД. 14 января 1992 года истец выехал из СССР на постоянное место жительство в США. 22 декабря 1995 года приобрел гражданство России в соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 1288.

В 2010 году возвратился для постоянного места жительства в Российскую Федерацию и с 09 февраля 2010 года зарегистрирован по месту жительства в г. Москве. С 16 февраля 2010 года состоит на учете в центре пенсионного обслуживания ГУВД г. Москвы. Обратившись к ответчику с просьбой выплатить ему неполученную пенсию за три года с 01 февраля 2007 года по 30 января 2010 года, истец получил отказ, который считает незаконным, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований Казаряну А.Е. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года оставлено без изменения.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года произведена замена стороны по настоящему гражданскому делу в связи со смертью Казаряна А.Е. на его наследника Казаряна Г.А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 года определение Тверского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2012 года отменено, Казаряну Г.А. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 года.

В кассационной жалобе Казарян Г.А. просит отменить решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 года и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что Казарян А.Е. проживал в Республике А. и являлся получателем пенсии по линии МВД в СССР, по законодательству СССР. 14 января 1992 года истец выехал на постоянное место жительства в США.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 11 февраля 1993 года N 4461-I "О выплате пенсий, назначенных по нормам ранее действовавшего законодательства СССР, гражданам, выехавшим на постоянное место жительства за границу", Верховный Совет РФ постановил: разрешить Пенсионному фонду РФ осуществлять за счет средств фонда выплату пенсий, назначенных по нормам ранее действовавшего законодательства СССР, гражданам, получавшим эти пенсии на территории Российской Федерации и выехавшим на постоянное место жительства за границу.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 06 марта 2001 года N 21-ФЗ "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации", действие настоящего Федерального закона распространяется на граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, которым государственные пенсии в связи с трудовой и иной общественно полезной деятельностью (службой) назначены в соответствии с законодательством Российской Федерации, независимо от даты их выезда за пределы Российской Федерации, переезда из одного государства в другое и места жительства.

Также суд указал, что в силу Постановления Правительства РФ от 08 июля 2002 года N 510 "Об утверждении положения о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы Российской Федерации", действие настоящего положения распространяются на граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, выезжающих (выехавших) на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, которым назначена трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) и (или) пенсия по государственному пенсионному обеспечению (кроме социальной пенсии) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку истцу до отъезда в США пенсия по законодательству Российской Федерации не назначалась и не выплачивалась, суд пришел к правильному выводу об отказе Казаряну А.Е. в удовлетворении исковых требований.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование закона и не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Казаряна Г.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 года по делу по иску Казаряна А.Е. к Главному управлению внутренних дел по г. Москве о взыскании пенсии, признании незаконным отказа в выплате пенсии, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева