Определение Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 4г/2-7943/12 (ключевые темы: исправление описки - коммунальные услуги - регистрация по месту жительства - право собственности на жилое помещение - компенсация морального вреда)

Определение Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 4г/2-7943/12

Судья Московского городского суда А.А. Князев,

рассмотрев кассационную жалобу истцов Сапожникова С.А., Санковой В.Н., Санковой А.С., поступившую в суд кассационной инстанции 22 августа 2012 года, на определение Московского городского суда от 13 января 2012 года (в редакции определения того же суда от 30 января 2012 года об исправлении описки в дате определения суда) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2012 года по материалу по иску Сапожникова С.А., Санковой В.Н., Санковой А.С. к ДЖП и ЖФ города Москвы, Управлению ДЖП и ЖФ города Москвы по ЮЗАО о признании права собственности на жилое помещение, обязании зарегистрировать по месту жительства, признании недействительной произведенной ранее регистрации по месту жительства, установлении сведений о зарегистрированных гражданах, утрате права собственности на квартиру, признании договора социального найма недействительным, оспаривании задолженности по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, компенсации морального вреда, установил:

Сапожников С.А., Санкова В.Н., Санкова А.С. обратились в суд с иском к ДЖП и ЖФ города Москвы, Управлению ДЖП и ЖФ города Москвы по ЮЗАО о признании права собственности на жилое помещение, обязании зарегистрировать по месту жительства, признании недействительной произведенной ранее регистрации по месту жительства, установлении сведений о зарегистрированных гражданах, утрате права собственности на квартиру, признании договора социального найма недействительным, оспаривании задолженности по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Определением Московского городского суда от 13 января 2012 года (в редакции определения того же суда от 30 января 2012 года об исправлении описки в дате определения суда) исковое заявление Сапожникова С.А., Санковой В.Н., Санковой А.С. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2012 года определение суда в редакции определения того же суда об исправлении описки оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы Сапожников С.А., Санкова В.Н., Санкова А.С. выражают несогласие с данными судебными постановлениями, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

Возвращая исковое заявление Сапожникова С.А., Санковой В.Н., Санковой А.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что названное исковое заявление Сапожникова С.А., Санковой В.Н., Санковой А.С. в качестве суда первой инстанции Московскому городскому суду не подсудно, так как родовая подсудность дел суду уровня субъекта Российской Федерации прямо определена законом (ст. 26 ГПК РФ), а заявленные истцами исковые требования по своему содержанию и юридической природе к категории дел, подсудных согласно закону суду уровня субъекта Российской Федерации, не относятся; в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; согласно гражданскому процессуальному закону (ст. 24 ГПК РФ) данный иск подсуден в качестве суда первой инстанции суду районного звена.

С данным выводом суда согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила определение суда без изменения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции в судебных постановлениях исчерпывающе мотивированы и доводами кассационной жалобы по существу не опровергаются, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истцов Сапожникова С.А., Санковой В.Н., Санковой А.С. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы истцов Сапожникова С.А., Санковой В.Н., Санковой А.С. на определение Московского городского суда от 13 января 2012 года (в редакции определения того же суда от 30 января 2012 года об исправлении описки в дате определения суда) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2012 года по материалу по иску Сапожникова С.А., Санковой В.Н., Санковой А.С. к ДЖП и ЖФ города Москвы, Управлению ДЖП и ЖФ города Москвы по ЮЗАО о признании права собственности на жилое помещение, обязании зарегистрировать по месту жительства, признании недействительной произведенной ранее регистрации по месту жительства, установлении сведений о зарегистрированных гражданах, утрате права собственности на квартиру, признании договора социального найма недействительным, оспаривании задолженности по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев