Определение Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 4г/1-7966 (ключевые темы: препятствия в пользовании - снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - развод - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов)

Определение Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 4г/1-7966

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив кассационную жалобу Юшкиной Е.Б., Юшкиной И.Ю., поступившую в Московский городской суд 23.08.2012 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Юшкиной Е.Б., Юшкиной И.Ю. к Александрову Ю.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Александрова Ю.Ю. к Юшкиной Е.Б., Юшкиной И.Ю. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, установил:

Юшкина Е.Б., Юшкина И.Ю. обратились в суд с иском к Александрову Ю.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., исключив его из договора социального найма N 5623-01-2009-0002995 от 14.07.2009 г., снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Александров Ю.Ю. в ноябре 2000 года добровольно выехал из спорной квартиры, коммунальные платежи за спорное жилое помещение не вносит.

Александров Ю.Ю. иск не признал и предъявил к Юшкиной Е.Б., Юшкиной И.Ю. иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.05.2012 г. постановлено:

Юшкиной Е.Б. и Юшкиной И.Ю. в иске к Александрову Ю.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Вселить Александрова Ю.Ю. в квартиру по адресу: ....

Обязать Юшкину Е.Б. и Юшкину И.Ю. не чинить Александрову Ю.Ю. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.0074.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру N 351 общей площадью 49,8 кв.м, жилой площадью 34,5 кв.м, расположенную по адресу: ...

Нанимателем спорной квартиры является Юшкина Е.Б., зарегистрированная на данной жилой площади с 29.07.1994 г. Кроме Юшкиной Е.Б., на указанной жилой площади зарегистрированы бывший муж Александров Ю.Ю. с 18.01.1996 г. и дочь Юшкина И.Ю. с 26.12.2001 г.

Юшкина Е.Б. и Александров А.А. состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен между сторонами 23.12.2000 г. на основании совместного заявления N 796.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающихся в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отказывая в иске Юшкиной Е.Б., Юшкиной И.Ю. и удовлетворяя требования Александрова Ю.Ю., суд правомерно исходил из того, что выезд Александрова Ю.Ю. из спорного жилого помещения носил вынужденный характер из-за сложившихся с Юшкиной Е.Б. конфликтных отношений, вызванных расторжением брака иных жилых помещений, находящихся в собственности или в пользовании, у Александрова Ю.Ю. не имеется.

В ходе рассмотрения дела не нашли объективного подтверждения доводы Юшкиной Е.Б. о том, что Александров Ю.Ю., выехав из спорного жилого помещения, приобрел право на иное постоянное место жительства, забрал из квартиры все принадлежащие ему вещи.

Следует также учесть, что третья комната в квартире была предоставлена Юшкиной Е.Б. в 1996 году с учетом - бывшего мужа Александрова Ю.Ю., что ответчик не отказывался от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, он был включен в 2009 года в договор социального найма, который заключен Юшкиной Е.Б. с ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно оставила его без изменения.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе, в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену указанных выше судебных постановлений.

Перечисленные в жалобе доводы, подробно обсуждались судами первой и второй инстанции, в оспариваемых решении и определении им дано необходимое правовое обоснование. Данные доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Кроме того, необходимо отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Юшкиной Е.Б., Юшкиной И.Ю., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Юшкиной Е.Б., Юшкиной И.Ю. к Александрову Ю.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Александрова Ю.Ю. к Юшкиной Е.Б., Юшкиной И.Ю. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова