Определение Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 4г/8-7977/12 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - первичные документы - заем - допрос в качестве свидетеля - расчетный счет)

Определение Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 4г/8-7977/12

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу представителя Маилова Ю.Б. по доверенности Затинацкой В.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 24 августа 2012 года на определение Председательствующего 10 состава судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 августа 2012 года по гражданскому делу по заявлению представителя Маилова Ю.Б. по доверенности Чеписа Д.С. об удостоверении замечаний на протокол судебного заседания от 16 июля 2012 года, установил:

16 июля 2012 года состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по апелляционной жалобе представителя Маилова Ю.Б. по доверенности Казаковой В.Ю. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 февраля 2012 года. По апелляционной жалобе вынесено определение судебной коллегии.

Представителем Маилова Ю.Б. - Чеписом Д.С. принесены замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 года, в которых заявителем указывается на его неполноту и ставится просьба об удостоверении правильности замечаний.

Определением Председательствующего 10 состава судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 августа 2012 года постановлено:

Замечания на протокол судебного заседания от 16 июля 2012 года удостоверить в части указания в протоколе о том, что представитель Маилова Ю.Б. - Ефанова В.Ю. просила суд апелляционной инстанции приобщить ходатайства о совершении процессуальных действий об истребовании в ОАО "Альфа-Банк" информации о произведенных истцом в августе 2009 года снятиях денежных средств с депозита с указанием суммы снятия, а также сумм комиссии банка (штрафа за досрочное снятие денег с депозита); об истребовании у ООО "БелМедКлиник" копии бухгалтерской и иной первичной документации, подтверждающей внесение в 2010 году (после создания компании) на расчетные счета фирмы денежных средств от учредителей в качестве займов и по иным основаниям для закупки оборудования и имущества для медицинской клиник об истребовании у ООО "Альфамедклиник" копии бухгалтерской и иной первичной документации, подтверждающей внесение в 2010 году (после создания компании) на расчетные счета фирмы денежных средств от учредителей в качестве займов и по иным основаниям для закупки оборудования и имущества для медицинской клиники; о вызове судебное заседание и допросе в качестве свидетеля учредителя ООО "Альфамедклиник" Позднова Е.А. В удовлетворении ходатайства судебной коллегии было отказано.

В остальной части замечания на протокол судебного заседания от 16 июля 2012 года - отклонить.

В кассационной жалобе представитель Маилова Ю.Б. по доверенности Затинацкая В.Г. ставит вопрос об изменении определения Председательствующего 10 состава судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 августа 2012 года в части, касающейся ходатайств о совершении процессуальных действий, а именно указать, что судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 16 июля 2012 года в судебном заседании данные ходатайства не были рассмотрены.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных документов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

В соответствии со ст. 229 ГПК РФ, протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела.

Рассмотрев замечания на протокол, сопоставив их с содержанием протокола судебного заседания от 16 июля 2012 года, председательствующий пришел к выводу о том, что данные замечания подлежат удостоверению в части указания в протоколе о том, что представитель Маилова Ю.Б. - Ефанова В.Ю. просила суд апелляционной инстанции приобщить ходатайства о совершении процессуальных действий об истребовании в ОАО "Альфа-Банк" информации о произведенных истцом в августе 2009 года снятиях денежных средств с депозита с указанием суммы снятия, а также сумм комиссии банка (штрафа за досрочное снятие денег с депозита); об истребовании у ООО "БелМедКлиник" копии бухгалтерской и иной первичной документации, подтверждающей внесение в 2010 году (после создания компании) на расчетные счета фирмы денежных средств от учредителей в качестве займов и по иным основаниям для закупки оборудования и имущества для медицинской клиники; об истребовании у ООО "Альфамедклиник" копии бухгалтерской и иной первичной документации, подтверждающей внесение в 2010 году (после создания компании) на расчетные счета фирмы денежных средств от учредителей в качестве займов и по иным основаниям для закупки оборудования и имущества для медицинской клиники; о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля учредителя ООО "Альфамедклиник" Позднова Е.А. Ходатайство судебной коллегией было отклонено.

В остальной части, как указал Председательствующий 10 состава судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 августа 2012 года, протокол полно отражает ход судебного заседания, неточностей и ошибок в протоколе судебного заседания не имеется.

Представителем Маилова Ю.Б. по доверенности Затинацкой В.Г. не представлено доказательств не рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда в судебном заседании 16 июля 2012 года ходатайств о совершении процессуальных действий, о чем ставится вопрос в настоящей кассационной жалобе.

Оснований для иного вывода нет.

Определение Председательствующего 10 состава судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 августа 2012 года сомнений в законности не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данного судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Маилова Ю.Б. по доверенности Затинацкой В.Г. на определение Председательствующего 10 состава судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 августа 2012 года по гражданскому делу по заявлению представителя Маилова Ю.Б. по доверенности Чеписа Д.С. об удостоверении замечаний на протокол судебного заседания от 16 июля 2012 года - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Клюева А.И.