Определение Московского городского суда от 25 сентября 2012 г. N 4г/5-8081/12 (ключевые темы: возмещение ущерба - взыскание судебных расходов - расходы на оплату услуг представителей - публичные интересы - частная жалоба на определение)

Определение Московского городского суда от 25 сентября 2012 г. N 4г/5-8081/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Волкова С.В., поступившей в Московский городской суд 28.08.2012 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2011 г. по частной жалобе Волкова С.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.05.2012 г., установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного апелляционного определения следует читать как "от 06.07.2012 г."

Волков С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в связи с тем, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.12.2011 г. были частично удовлетворены исковые требования ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании с Волкова С.В. стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.05.2012 г. с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу Волкова С.В. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2012 г. гражданское дело по иску ОСАО "Ресо-Гарантия" к Волкову С.В. о возмещении ущерба возвращено в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2012 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судебной коллегией допущено не было.

Судом апелляционной инстанции принято обоснованное решение о необходимости возвратить гражданское дело по иску ОСАО "Ресо-Гарантия" к Волкову С.В. о возмещении ущерба в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что указанное гражданское дело возвращено в суд первой инстанции, поскольку представителем истца заявлено о несогласии с определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.05.2012 г. и намерении подать частную жалобу. В связи с чем суд первой инстанции обязан совершить процессуальные действия, предусмотренные ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Неубедительны доводы жалобы о допущенных нарушениях процессуальных норм права, доказательств этому заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции правомерно предоставил ОСАО "Ресо-Гарантия" возможность реализовать свое право, предусмотренное ст. 104 ГПК РФ, обжаловать определение суда первой инстанции.

Нарушений каких-либо прав заявителя не установлено.

При этом необходимо отметить, что из текста кассационной жалобы усматривается отказ заявителя от поданной им частной жалобы на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.05.2012 г.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Волкова С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2011 г. по частной жалобе Волкова С.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.05.2012 г. - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова