Определение Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 4г/3-8133/12 (ключевые темы: трудовые пенсии - специальный стаж - досрочное назначение пенсии - особые условия труда - право на пенсию)

Определение Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 4г/3-8133/12

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу истца Густякова Н.В., поступившую в экспедицию Московского городского суда 28 августа 2012 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 19 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Густякова Н.В. к ГУ-ГУ ПФР N 3 по городу Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, установил:

Густяков Н.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 3 по городу Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 19 декабря 2011 года заявленные Густяковым Н.В. исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

Исковые требования Густякова Николая Васильевича к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Густякову Николаю Васильевичу период его работы с 29.01.1998 г. по 12.09.2005 г.

В остальной части иска отказать

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Густяков Н.В. выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 27 сентября 2010 года истец Густяков Н.В. обратился в ГУ ПФР N 3 по гор. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости.

Решением комиссии по пенсионным вопросам от 28 декабря 2011 года в назначении досрочной пенсии истцу было отказано из-за отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Страховой стаж Густякова Николая Васильевича составляет 33 года 08 месяцев 11 дней.

Ответчиком установлен специализированный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии истца 03 года 05 месяцев 21 день.

Ответчиком отказано истцу в зачете следующих периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии: с 03.01.1992 г. по 18.01.1993 г. - в должности мастера СМУ-4 треста "Особстрой-2" (ООО "Жилгражданстрой"); с 19.01.1993 г. по 23.02.1994 г. - в должности мастера предприятия N 4 АОЗТ "Особстрой-2" (ООО "Жилгражданстрой"), так как не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на работах с вредными условиями труда в качестве мастера строительных и монтажных работ, организация отозвала льготную справку, в связи с отсутствием в организации документов; с 29.01.1998 г. по 12.09.2005 г. - в должности производителя работ в ООО "Финансово-промышленная корпорация САТОРИ", так как организация в срок не откорректировала индивидуальные сведения и не указала код льготной работы.

Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж спорных периодов с 03.01.1992 года по 18.01.1993 года, с 19.01.1993 года по 23.02.1994 года, суд первой инстанции исходил из того, что не была подтверждена занятость истца в течение полного рабочего дня на работах с вредными условиями труда в качестве мастера строительных и монтажных работ, кроме того, организация отозвала справку, подтверждающую его льготный стаж, в связи с отсутствием в организации документов.

Заявленный истцом период работы с 29.01.1998 года по 12.09.2005 года обоснованно подлежал включению в специальный стаж, поскольку истец работал на должности производителя работ, что дает право на пенсию на льготных условиях по списку N 2 раздел XXVII (строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) позиция 22900006-24441, утвержденному Постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 года за N 10, с дополнениями и изменениями на 24.03.2000 года; истец работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, истец не может быть лишен права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тем, что организация в срок не откорректировала индивидуальные сведения и не указала код льготной работы. Надлежащее ведение соответствующей документации является обязанностью работодателя истца, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение этого периода в его специальный стаж.

В соответствии со ст. 19 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года (в ред. от 01.07.2011 года) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии (п. 1 в ред. ФЗ N 213-ФЗ от 24.07.2009 года).

Густяков Н.В. обратился в ГУ ПФР N 3 по гор. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости 27 сентября 2010 года.

Необходимый стаж в 12 лет и 06 месяцев для назначения досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 55 лет у Густякова Н.В. с учетом спорных периодов, признанных судом, не образовался, в связи с чем исковые требования в части признания права на пенсию и назначении досрочной трудовой пенсии не обоснованы и не подлежали удовлетворению.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы истца Густякова Н.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Тихенко Г.А.