Определение Московского городского суда от 13 сентября 2012 г. N 4г/1-8137 (ключевые темы: нуждающиеся в улучшении жилищных условий - определение порядка пользования жилым помещением - расторжение договора социального найма - устранение препятствий - снятие с регистрационного учета)

Определение Московского городского суда от 13 сентября 2012 г. N 4г/1-8137

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив кассационную жалобу Сорокина А.П., поступившую в Московский городской суд 28.08.2012 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 09.12.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 28.02.2012 г. по гражданскому делу по иску Сорокина А.П. к Боровковой М.П., Боровкову М.А., Боровковой М.А. о расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Боровковой М.П., действующая в интересах несовершеннолетних детей Боровкова М.А., Боровковой М.А. к Сорокину А.П. об устранении препятствий в проживании, определении порядка пользования жилым помещением, установил:

Сорокин А.П. обратился в суд с иском к Боровковой М.П., Боровкову М.А., Боровковой М.А. о расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указал на то, что является нанимателем трехкомнатной квартиры N 393, по адресу: .... В данном жилом помещении он зарегистрирован, постоянно проживает, является инвалидом 3 группы и имеет право на первоочередное улучшение жилищных условий и на дополнительную жилплощадь. Вместе с ним в квартире проживает его мать Сорокина Л.А. До переезда в указанную выше квартиру он и его мать проживали в двухкомнатной квартире, в которой были зарегистрированы: отец истца, его мать, сестра, двое племянников и он сам. В данной квартире истец проживал со своей матерью в одной комнате, поскольку вторая комната была постоянно заперта, в ней находились вещи отца Сорокина П.М. Брак Сорокина П.М. и Сорокиной Л.А. расторгнут более 17 лет. Боровкова М.П., являющаяся сестрой истца, также зарегистрированная в данной квартире, с 1996 года состоит в браке с Боровковым А.Е., и с этого времени фактически проживает в квартире супруга. Также в данной квартире проживают несовершеннолетние дети ответчицы Боровков М.А., Боровкова М.А. Истец, его мать, ответчица и ее 2-ое несовершеннолетних детей состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по льготной категории "лица, страдающие заболеваниями в соответствии с приказом МЗ N 330". Спорное жилое помещение было предоставлено Сорокину А.П. на основании распоряжения префекта СВАО г. Москвы от 12.10.2009 г. N 4278ж в порядке обеспечения нуждающихся в улучшении жилищных условий и была выдана выписка из распоряжения префекта на право заключения договора социального найма. 26.10.2009 г. истцом был заключен договор социального найма на предоставление жилого помещения N 5210480206. В договоре социального найма от 26.10.2009 г. указаны 4 человека: Сорокин А.П., Боровкова М.П., Боровков М.А., Боровкова М.А. 23.11.2010 г. ответчики добровольно на основании личных письменных заявлений, а также письменного согласия Боровкова А.Е., зарегистрировались по адресу: ..., где фактически и проживают. 01.04.2011 г. Боровкова М.П. зарегистрировалась в спорной квартире N ..., изъявив намерение проживать в данной квартире с детьми и мужем. По мнению истца, данная регистрация была произведена незаконно, он не давал согласия на регистрацию ответчиков в спорной квартире.

Боровкова М.П., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Боровкова М.А., Боровковой М.А., иск не признала, предъявила встречные требования к Сорокину А.П. об устранении препятствий в проживании, определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала на то, что 26.10.2009 г. между Сорокиным А.П. и ДЖП и ЖФ г. Москвы был заключен договор социального найма на предоставление жилого помещения N 5210480206, которым ему было предоставлено в бессрочное владение и пользование, свободное от прав иных лиц жилое помещение, для проживания в нем, находящееся в собственности г. Москвы, расположенное по адресу: .... По мнению Боровковой М.П. в данных правоотношениях она, ее несовершеннолетние дети и Сорокин А.П. выступают в качестве членов одной семьи. Сорокин А.П. отказывался предоставить ей договор социального найма для предоставления его в регистрирующий орган для регистрации в квартире, поэтому Боровкова М.П. в марте 2011 года получила в ДЖП и ЖФ г. Москвы дубликат указанного договора и в установленном законом порядке зарегистрировалась в представленной наймодателем квартире. Сорокин А.П. чинит ей препятствия в проживании в вышеуказанной квартире, он не предоставляет ключи от квартиры, отказывается впускать в квартиру для проживания.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 09.12.2011 г. постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сорокина А.П. к Боровковой М.П., Боровкову М.А., Боровковой М.А. о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета отказать.

В удовлетворении исковых требований Боровковой М.П., действующей в интересах несовершеннолетних детей Боровкова М.А., Боровковой М.А. к Сорокину А.П. об устранении препятствий в проживании, определении порядка пользования жилым помещением отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2012 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из принятых по делу судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что в квартире N 188 в доме ... были зарегистрированы: Сорокин А.П., Сорокина Л.А., Боровкова М.П., Боровков М.А., Боровкова М.А. Названные лица состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по льготной категории "лица, страдающие заболеваниями в соответствии с приказом МЗ N 330".

На основании распоряжения префекта СВАО г. Москвы от 12.10.2009 г. N 4278ж Сорокину А.П. и членам его семьи в порядке обеспечения нуждающихся в улучшении жилищных условий было предоставлено жилое помещение по адресу: ... и была выдана выписка из распоряжения префекта на право заключения договора социального найма.

26.10.2009 г. между Сорокиным А.П. и ДЖП и ЖФ г. Москвы был заключен договор социального найма на предоставление жилого помещения N 5210480206, в соответствии с которым ему было предоставлено в бессрочное владение и пользование, свободное от прав иных лиц жилое помещение, для проживания в нем, находящееся в собственности г. Москвы, расположенное по адресу: ....

Из п. 1.3 договора следует, что в указанную квартиру помимо Сорокина А.П. вселяются: Боровкова М.П., Боровков М.А., Боровкова М.А.

23.11.2010 г. Боровкова М.П., Боровков М.А., Боровкова М.А. с собственного волеизъявления, на основании личных письменных заявлений, а также письменного согласия Боровкова А.Е. (супруг Боровковой М.П.) снялись с регистрации по адресу: ... и зарегистрировались по адресу: ....

В марте 2011 года Боровковой М.П. был получен дубликат договора социального найма в ДЖП и ЖФ г. Москвы, после чего 01.04.2011 г. Боровкова М.П., Боровков М.А., Боровкова М.А в установленном законом порядке были зарегистрированы по адресу: ... и с указанного времени производят оплату за данное жилье.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Сорокина А.П., поскольку регистрация Боровковой М.П. с детьми в спорной квартире была произведена на основании полученного ею в ДЖП и ЖФ г. Москвы дубликата договора социального найма, что не противоречит закону.

Судом учтено, что спорная жилая площадь была предоставлена сторонам как лицам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по льготной категории "лица, страдающие заболеваниями в соответствии с приказом МЗ N 330". Вынужденное временное отсутствие Боровковой М.П. с несовершеннолетними детьми на спорной жилой площади не является основанием для расторжения договора социального найма и лишения их права пользования спорной квартирой.

Отказывая также в удовлетворении встречного иска, суд правомерно исходил из того, что Боровкова М.П. не представила надлежащих доказательств чинения ей препятствий проживания в квартире N 393 по адресу: ....

При этом, из текста постановления УУМ ОВД района "Щукино" УВД СЗАО г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.04.2011 г. по факту обращения Боровковой М.П. следует, что Сорокин А.П. препятствий по доступу в квартиру не чинил, был готов урегулировать спорный вопрос.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно оставила его без изменения.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе, в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену вышеуказанных судебных постановлений.

Перечисленные в жалобе доводы, подробно обсуждались судами первой и второй инстанции, в оспариваемых решении и определении им дано необходимое правовое обоснование. Данные доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Сорокина А.П. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 09.12.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 28.02.2012 г. по гражданскому делу по иску Сорокина А.П. к Боровковой М.П., Боровкову М.А., Боровковой М.А. о расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Боровковой М.П., действующая в интересах несовершеннолетних детей Боровкова М.А., Боровковой М.А. к Сорокину А.П. об устранении препятствий в проживании, определении порядка пользования жилым помещением - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова