Определение Московского городского суда от 11 сентября 2012 г. N 4г/3-8166/12 (ключевые темы: коммунальная квартира - жилой дом - переселение - несовершеннолетние - семья)

Определение Московского городского суда от 11 сентября 2012 г. N 4г/3-8166/12

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу истца Алиева Н.Г. оглы, поступившую в экспедицию Московского городского суда 30 августа 2012 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 30 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Алиева Н.Г. оглы, действующего также в интересах несовершеннолетних Алиевой Х., Алиева Э., Алиева Х., к УДЖП и ЖФ города Москвы в ВАО, ДЖП и ЖФ города Москвы об обязании предоставить благоустроенное жилье, установил:

Алиев Н.Г. оглы, действующий также в интересах несовершеннолетних Алиевой Х., Алиева Э., Алиева Х., обратился в суд с иском к УДЖП и ЖФ города Москвы в ВАО, ДЖП и ЖФ города Москвы об обязании предоставить благоустроенное жилье, ссылаясь на нарушение своих прав и прав своих несовершеннолетних детей по вине ответчиков.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 30 марта 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Алиев Н.Г. оглы, действующий также в интересах несовершеннолетних Алиевой Х., Алиева Э., Алиева Х., ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 31 марта 2008 года N 618-РП "О признании аварийным многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., д. 8 (Восточный административный округ)" дом N 8 по ... признан аварийным, и принято решение о сносе вышеуказанного дома с отселением всех его жителей на основании п. 3 ст. 85 ЖК РФ.

Истцу и его несовершеннолетним детям в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона города Москвы от 31 мая 2006 года N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" было предоставлено другое благоустроенное жилое помещение в районе проживания в виде комнаты размером 12,5 кв. метров в трёхкомнатной коммунальной квартире по адресу: Москва, ..., д. 40, корп. 1, кв. 44.

В связи с отказом истца от добровольного переселения решением Измайловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2010 года, вступившим в законную силу, истец, а также его несовершеннолетние дети Алиева Х., Алиев Х. были принудительно выселены из ранее занимаемой комнаты размером 12,1 кв. метров в квартире коммунального заселения по адресу: Москва, ...., д. 8, кв. 11 из дома, признанного аварийным, в комнату N 1 размером 12,5 кв. метров в трёхкомнатной коммунальной квартире по адресу: Москва, ..., д. 40, корп. 1, кв. 44 со снятием с регистрационного учёта по месту жительства. Решение в части выселения было обращено к немедленному исполнению. В настоящее время это решение исполнено.

Предложенное для отселения истцу жилое помещение в виде комнаты размером 12,5 кв. м в трёхкомнатной коммунальной квартире по адресу: по адресу: г. Москва, ..., д. д. 40, корп. 1, кв. 44 является благоустроенным, свободным от притязаний третьих лиц, соответствует требованиям Закона Москвы от 31 мая 2006 года N 21, находится в том же районе проживания семьи Алиевых.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что предложенное для отселения истцу жилое помещение в виде комнаты размером 12,5 кв. м в трёхкомнатной коммунальной квартире по адресу: по адресу: г. Москва, ... д. 40, корп. 1, кв. 44 является благоустроенным, свободным от притязаний третьих лиц, соответствует требованиям Закона Москвы от 31 мая 2006 года N 21, находится в том же районе проживания семьи Алиевых.

Доводы истца о том, что ему и его семье должно быть предоставлено жилое помещение не менее 74 кв.м. правового значения в настоящем случае не имеют, поскольку предоставленное истцу жилое помещение является равнозначным ранее занимаемому жилому помещению, а переселение в связи со сносом дома улучшением жилищных условий согласно закону не является.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы истца Алиева Н.Г. оглы, поступившую в экспедицию Московского городского суда 30 августа 2012 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 30 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Алиева Н.Г. оглы, действующего также в интересах несовершеннолетних Алиевой Х., Алиева Э., Алиева Х., к УДЖП и ЖФ города Москвы в ВАО, ДЖП и ЖФ города Москвы об обязании предоставить благоустроенное жилье - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Тихенко Г.А.