Определение Московского городского суда от 25 сентября 2012 г. N 4г/9-8223/2012 (ключевые темы: наследники - наследование - заявление о принятии наследства - представление прокурора - противоправные действия)

Определение Московского городского суда от 25 сентября 2012 г. N 4г/9-8223/2012

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

изучив кассационную жалобу Селиванова М.И., Селивановой Л.А., поступившую в Московский городской суд 31 августа 2012 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Селиванова М.И., Селивановой Л.А. к Селивановой Г.О. о признании наследника недостойным и отстранении от наследования, установил:

Селиванов М.И. и Селиванова Л.А. обратились в суд с иском к Селивановой Г.О. о признании наследника недостойным, отстранении от наследования имущества С.С., умершего 11 августа 2011 года, указав, что 11 августа 2011 года умер их сын С.С., не оставив завещания на случай смерти. Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: .... На момент смерти С.С. ответчик формально состояла с ним в браке, однако более чем за два года оставила его и стала проживать отдельно. В октябре 2011 года открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились истцы, а также дети умершего - С.С., С.А., и супруга - Селиванова Г.О. Истцы указали, что их сын переживал по поводу ухода жены (ответчика) и это сказалось на его состоянии здоровья, он несколько раз находился на лечении, а ответчик не интересовалась его судьбой, не оказывала никакой помощи и поддержки.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года в удовлетворении исковых требования Селивановой Л.А. и Селиванова М.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 года решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года оставлено без изменения.

Селивановым М.И. и Селивановой Л.А. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 года, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 11 августа 2011 года умер С.С.

После смерти С.С. открылось наследство в виде принадлежавшей ему на праве собственности квартиры N ..., расположенной по адресу: ....

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются: Селиванов М.И. и Селиванова Л.А. - родители, С.С. и С.А. - дети, Селиванова Г.О. - супруга.

В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились Селиванов М.И., Селиванова Л.А., С.С. и С.А.

Селиванова Г.О. подала заявление об отказе от наследства в пользу С.А.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Селиванова М.И. и Селивановой Л.А., суд правомерно руководствовался ст. 1117 ГК РФ и обоснованно исходил из того, что истцы не представили суду доказательств, свидетельствующих об умышленных противоправных действиях со стороны Селивановой Г.О., направленных против наследодателя, либо способствующих признанию ее к наследованию.

Доводы кассационной жалобы сводятся к позиции истцов относительно заявленных ими исковых требований, основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Селиванова М.И., Селивановой Л.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Селиванова М.И., Селивановой Л.А. к Селивановой Г.О. о признании наследника недостойным и отстранении от наследования, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова