Кассационное (надзорное) определение Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 4г/2-8475/12 (ключевые темы: потребитель - общественная организация - технический регламент на молоко и молочную продукцию - упаковка - права и свободы)

Кассационное (надзорное) определение Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 4г/2-8475/12

Судья Московского городского суда Князев А.А.,

рассмотрев кассационную (надзорную) жалобу ответчика ООО "БестТорг", подписанную его представителем Ш.В.И., поступившую в суд кассационной (надзорной) инстанции 07 сентября 2012 года, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 27 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации потребителей "Общество защиты прав потребителей "Равноправие" к ООО "БестТорг", ООО "Версия" (третье лицо - ЗАО "Тандер") о защите прав неопределенного круга потребителей, установил:

Региональная общественная организация потребителей "Общество защиты прав потребителей "Равноправие" обратилась в суд с иском к ООО "БестТорг", ООО "Версия" (третье лицо - ЗАО "Тандер") о защите прав неопределенного круга потребителей, ссылаясь на нарушение прав неопределенного круга потребителей по вине ответчиков.

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 27 декабря 2011 года заявленные Региональной общественной организацией потребителей "Общество защиты прав потребителей "Равноправие" исковые требования удовлетворены; постановлено:

- исковые требования Региональной общественной организации потребителей "Общество защиты прав потребителей "Равноправие" к ООО "БестТорг", ООО "Версия" о защите неопределенного круга потребителей удовлетворить;

- признать неправомерными действия ООО "БестТорг" в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации некачественного масла сливочного 82,5% изготовителем которого является ООО "Версия";

- обязать ООО "БестТорг" прекратить реализацию некачественного масла сливочного 82,5% в магазинах торговой сети;

- признать неправомерными действия ООО "Версия" в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в производстве некачественного масла сливочного 82,5%;

- обязать ООО "Версия" прекратить производство некачественного масла сливочного 82,5%;

- обязать ООО "БестТорг" и ООО "Версия" довести через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее решение суда в месячный срок после его вступления в законную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной (надзорной) жалобе ответчик ООО "БестТорг" выражает несогласие с решением суда и определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную (надзорную) жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Федеральным законом от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования в порядке гл. 41 ГПК РФ изменен на кассационный.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Таким образом, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в новом кассационном (ранее - надзорном) порядке по правилам гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной (надзорной) жалобы не усматривается.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, по мотивам, изложенным в судебном решении, пришел к выводу об удовлетворении заявленных Региональной общественной организацией потребителей "Общество защиты прав потребителей "Равноправие" в интересах неопределенного круга лиц исковых требований.

С данными выводами суда по мотивам, изложенным в определении, по существу согласилась судебная коллегия, которая оставила судебное решение без изменения.

При этом, судебные инстанции исходили из того, что 03 августа 2011 года в магазине ООО "БестТорг" "Магнит Михалковский" продавалось масло сливочное 82,5% в упаковках по 200 грамм, производителем которого является ООО "Версия"; 03 августа 2011 года Региональной общественной организацией потребителей "Общество защиты прав потребителей "Равноправие" в указанном магазине приобретено указанное масло; согласно акта отбора пищевых продуктов данное масло приобретено в 10 час. 33 мин., отобранные образцы помещены в сумку-холодильник в 10 час. 40 мин. и переданы для исследования в испытательный центр ГЭАЦ "СОЭКС" АНО "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА" ТПП РФ в 13 час. 00 мин.; из протокола испытательного центра ГЭАЦ "СОЭКС" АНО "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА" ТПП РФ N ... от 15 августа 2011 года следует, что масло сливочное 82,5%, дата выработки 12 июля 2011 года, маркировка ..., упаковка - кашированная фольга, укупорка не нарушена, по микробиологическим показателям соответствует требованиям Федерального закона "Технический регламент на молоко и молочную продукцию"; по идентификационным признакам, установленным Федеральным законом "Технический регламент на молоко и молочную продукцию" и ГОСТ Р 52253-2004 "Масло и паста масляная из коровьего молока", жирнокислотный состав масла не соответствует молочному жиру; содержание молочного жира составляет не более 50% от общего количества жира, наличие жиров растительного происхождения или заменителей и молочного жира подтверждено расчетным методом по вышеназванному ГОСТ Р; таким образом, исследованное масло сливочное 82,5% в упаковках по 200 грамм, производителем которого является ООО "Версия" (дата выработки 12 июля 2011 года), не соответствует требованиям нормативных актов о качестве и безопасности пищевых продуктов по жирно-кислотному составу молочного жира, в том числе, положениям ст. 4 Федерального закона "Технический регламент на молоко и молочную продукцию", п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 10, ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей"; каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о нарушении Региональной общественной организацией потребителей "Общество защиты прав потребителей "Равноправие" порядка отбора образцов, необходимых для проведения исследования, целенаправленной замены представленных на исследование образцов некачественными образцами, фальсификации проведенных исследований, суду представлено не было.

Данные выводы суда и судебной коллегии в кассационной (надзорной) жалобе по существу не опровергнуты по следующим основаниям.

Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 года N 2 разъяснено (п. 6), что отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Названные разъяснения порядка применения гражданского процессуального закона и судебной практики, приведенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 года N 2 недействующими не признавались и подлежат применению к новому кассационному (ранее - надзорному) порядку обжалования в связи с изменением с 01 января 2012 года установленной гражданским процессуальным законом процедуры пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, так как в силу ст. 387 ГПК РФ (в действующей редакции) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Принимая во внимание, что ООО "БестТорг", ООО "Версия" реализовывалось не соответствующее требованиям Федерального закона "Технический регламент на молоко и молочную продукцию" и ГОСТ Р 52253-2004 "Масло и паста масляная из коровьего молока" некачественное масло сливочное 82,5% в упаковках по 200 грамм, тогда согласно положений ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов" в обороте могут находиться только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а в силу ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; а равно учитывая вступление в законную силу настоящего решения суда, разрешившего спорные правоотношения с участием Региональной общественной организации потребителей "Общество защиты прав потребителей "Равноправие", действующей в интересах неопределенного круга лиц, и ООО "БестТорг", ООО "Версия" и юридически закрепившего удовлетворение иска Региональной общественной организации потребителей "Общество защиты прав потребителей "Равноправие" по мотиву того, что действия ООО "БестТорг", ООО "Версия" являются неправомерными и нарушающими права неопределенного круга потребителей, на основании которого (судебного решения) в силу принципа правовой определенности между участниками процесса сложились окончательные правовые отношения в результате разрешения возникшего спора, которые должны отвечать требованиям стабильности и устойчивости, то предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных решения суда и определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы ответчика ООО "БестТорг" на решение Коптевского районного суда города Москвы от 27 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации потребителей "Общество защиты прав потребителей "Равноправие" к ООО "БестТорг", ООО "Версия" (третье лицо - ЗАО "Тандер") о защите прав неопределенного круга потребителей - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев