Определение Московского городского суда от 13 сентября 2012 г. N 4г/1-8510 (ключевые темы: истребование имущества из чужого незаконного владения - взыскание денежных средств - услуги автостоянок - гаражный бокс - изменение фирменного наименования)

Определение Московского городского суда от 13 сентября 2012 г. N 4г/1-8510

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив кассационную жалобу Муслакова А.А., поступившую в Московский городской суд 05.09.2012 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2012 г. по гражданскому делу по иску ООО "Осень" к Муслакову А.А. о взыскании денежных средств, истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил:

ООО "Осень" обратилось в суд с иском к Муслакову А.А. о взыскании денежных средств, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником автостоянки, расположенной по адресу: г. Москва, ..., д. 17/50 и осуществляет предпринимательскую деятельность по сдаче в пользование машиномест (боксов). Муслаков А.А. владеет и пользуется гаражным боксом N ..., который расположен по вышеуказанному адресу, однако в период с 01.01.2011 г. по 31.12.2012 г. оплату за содержание гаража не производил, ввиду чего образовалась задолженность в размере ... руб. Ответчик от заключения с ООО "Осень" договора аренды бокса уклоняется, продолжает пользование данным имуществом. Также истец указывал на то, что бокс, который занимает Муслаков А.А., не является объектом капитального строительства, техническому учету в БТИ и государственной регистрации не подлежит, а представляет собой гараж модульного типа без фундамента.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.04.2012 г. постановлено:

Взыскать с Муслакова А.А. в пользу ООО "Осень" денежные средства в размере ... руб., возврат госпошлины ... руб., а всего ... руб.

В остальной части иска - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Муслакова А.А. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены ли изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом установлено, что распоряжением Префекта ЮЗАО г. Москвы от 03.08.1995 г. N ... ТОО "Осень" был предоставлен земельный участок под устройство временной автостоянки и строительство 18 железобетонных боксов в качестве подпорной стены для укрепления откоса.

20.05.1996 г. Московский земельный комитет и ТОО "Осень" заключили договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды сроком на 3 года под устройство временной открытой автостоянки на 24 машиноместа и строительство 18 железобетонных боксов в качестве подпорной стены для укрепления откоса.

21.02.2008 г. указанный договор расторгнут.

В этот же день между ООО "Осень" и Департаментом земельных ресурсов г. Москвы заключен договор краткосрочной аренды земельного участка сроком до 16.08.2012 г. для эксплуатации 16 железобетонных боксов.

23.02.2000 г. утвержден устав ООО "Осень", в соответствии с которым целями его деятельности являются удовлетворение общественных потребностей и извлечение прибыли, а предметом - оказание услуг населению, осуществление проектных, строительных, ремонтных работ.

25.05.2000 г. зарегистрировано изменение названия с ТОО "Осень" на ООО "Осень", что подтверждается свидетельством.

Решением учредителя истца от 10.02.2006 г. N 18 были утверждены Правила пользования автостоянкой.

Пунктом 3 данных Правил определено, что за клиентом сохраняется право на долгосрочное, временное и краткосрочное хранение транспортного средства при условии ежемесячной оплаты за пользование автостоянкой и оказываемые услуги. В обязанности клиента входит заключение с владельцем автостоянки договора на право пользования услугами автостоянки.

На основании приказа от 29.12.2009 г. N 41 данная плата составила ... руб.

О необходимости погасить задолженность по предоставлению услуг пользования боксом истцом ответчику направлялись уведомления.

Сторонами не оспаривался факт пользования Муслаковым А.А. гаражным боксом N ....

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, с учетом Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 г. N 795, суд правомерно удовлетворил иск ООО "Осень" частично.

Обоснованным являются и выводы суда о взыскании с Муслакова А.А. задолженности за пользование боксом в период с 01.01.2011 г. по 31.12.2012 г. в размере ... руб., так как он оплачивал услуги автостоянки не в полном объеме.

Что касается судебных расходов, то они взысканы с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следует согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ООО "Осень" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как доказательств незаконности пользования ответчиком гаражом N 1, истцом не представлено.

Проверяя 02.07.2012 г. законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены.

Выводы суда и судебной коллегии требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Перечисленные в жалобе доводы, подробно обсуждались судами первой и второй инстанции, в оспариваемых решении и определении им дано необходимое правовое обоснование. Данные доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст.ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Кроме того, следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Таким образом, основания к передаче кассационной жалобы Муслакова А.А. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Муслакова А.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2012 г. по гражданскому делу по иску ООО "Осень" к Муслакову А.А. о взыскании денежных средств, истребовании имущества из чужого незаконного владения - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова