Определение Московского городского суда от 21 сентября 2012 г. N 4г/1-8715 (ключевые темы: аттестационная комиссия - права и свободы - академия экономической безопасности МВД РФ - прохождение службы в полиции - проведение аттестации)

Определение Московского городского суда от 21 сентября 2012 г. N 4г/1-8715

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив кассационную жалобу Исхакова А.В., поступившую в Московский городской суд 11.09.2012 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Исхакова А.В. к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации", Академии экономической безопасности МВД России о признании решения аттестационной комиссии необоснованным, незаконным, нарушающим права и свободы, отмене решения аттестационной комиссии, установил:

Исхаков А.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации", Академии экономической безопасности МВД России о признании принятого в отношении него решения аттестационной комиссии, которым он не рекомендован для службы в полиции, незаконным, необоснованным, нарушающим его права и свободы, и отменить его, ссылаясь на то, что выводы аттестационной комиссии противоречат тексту аттестации, не аргументированы и не мотивированны.

Решением Черемушкинского городского суда г. Москвы от 28.03.2012 г. в удовлетворении требований Исхакова А.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2012 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Исхакова А.В. ставится вопрос об отмене указанных выше постановлений.

Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что в решение аттестационной комиссии, созданной в соответствии с требованиями действующего законодательства, от 23.07.2011 г. Исхаков А.В. не был рекомендован для прохождения службы в полиции.

На период 23.07.2011 г. Исхаков А.В. находился в очередном отпуске, однако, им был написан и подан рапорт о проведении аттестации в его отсутствие, что участвующими в деле лицами не оспаривалось.

Спустя два дня по окончании отпуска Исхакова А.В. - 24.08.2011 г., он был ознакомлен с выводами аттестационной комиссии, после чего, не согласившись с указанным заключением, подал соответствующее обращение в МВД РФ, по результатам рассмотрения которого, было принято решение о внесении изменений в выводы аттестационной комиссии, что и было сделано на дополнительном заседании аттестационной комиссии 11.11.2011 г., а именно была указана формулировка в строгом соответствии с формулировкой Указа Президента РФ от 01.03.2011 г. за N 251 - Исхаков А.В. не был рекомендован для прохождения службы в полиции, рекомендован для прохождения службы в ином подразделении ОВД РФ.

Разрешая возникший спор по существу, с учетом, установленных по делу обстоятельств, а также подлежащего применению закона, дав оценку представленным сторонами доказательствам, с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Исхакова А.В.

Верным является вывод суда о том, что надлежащих и достаточных доказательств нарушения процедуры проведения аттестации в отношении истца, а также доказательств, опровергающих выводы аттестационной комиссии, представлено не было.

Проверяя законность решения суда от 28.03.2012 г. судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены.

Выводы суда и судебной коллегии требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании закона и направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут.

Применительно к положениям ст.ст. 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания для передачи жалобы рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Исхакова А.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Исхакова А.В. к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации", Академии экономической безопасности МВД России о признании решения аттестационной комиссии необоснованным, незаконным, нарушающим права и свободы, отмене решения аттестационной комиссии - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова