Определение Московского городского суда от 27 сентября 2012 г. N 4г/3-8725/12 (ключевые темы: военнослужащие - семья - несовершеннолетние - заключение договора - воинская часть)

Определение Московского городского суда от 27 сентября 2012 г. N 4г/3-8725/12

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу истца Мудревского А.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мудревской А., поступившую в экспедицию Московского городского суда 11 сентября 2012 года, на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 20 апреля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Мудревского А.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мудревской А., к Министерству обороны РФ о предоставлении жилого помещения, установил:

Мудревский А.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мудревской А., обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о предоставлении жилого помещения, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 20 апреля 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Мудревский А.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мудревской А., ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что военнослужащему Мудревскому А.И. и членам его семьи предоставлено право на обеспечение Министерством обороны РФ жилым помещением в г. Москве.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и установлено решением 94 гарнизонного военного суда от 13 апреля 2010 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года, вступившим в законную силу, постановлено выделить в натуре долю Министерства обороны РФ в объекте по адресу: г. Москва, ... пер., дом 3 в части квартир, в состав которых входит квартира N 17 общей площадью 77,2 кв.м.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Мудревским А.И. исковых требований, поскольку исходил из того, что действующим законодательством установлен порядок, в соответствии с которым предоставление жилого помещения при отсутствии права собственности Российской Федерации на основании договора о пользовании возможно только при распределении военнослужащему указанного жилого помещения уполномоченным органом и с согласия военнослужащего на заключение договора о пользовании, и пришел к выводу о том, что жилое помещение по адресу: г. Москва, ... пер., дом 3, кв. 17 не подлежит предоставлению Министерством обороны РФ истцу и членам его семьи, поскольку вышеуказанное жилое помещение ни Департаментом жилищного обеспечения МО России, ни жилищной комиссией какой-либо воинской части в соответствии с действующим законодательством надлежащим образом Мудревскому А.И. не распределялось, соответствующее извещение в его адрес не направлялось, предложения от ответчика на заключение договора о пользовании истцу не направлялось.

Кроме того, как указано судом, собственность Российской Федерации на квартиру N 17 по адресу г. Москва, ... пер., дом 3 в настоящее время не оформлена, право собственности на данный объект недвижимости за Российской Федерацией не зарегистрировано.

Отказ в удовлетворении иска не лишает права истца Мудревского А.И. и членов его семьи на получение жилого помещения в г. Москве при его распределении органами военного управления.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы истца Мудревского А.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мудревской А., - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Тихенко Г.А.