Определение Московского городского суда от 27 сентября 2012 г. N 4г/1-8907 (ключевые темы: признание сделки недействительной - арест - права и свободы - препятствия к рассмотрению - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 27 сентября 2012 г. N 4г/1-8907

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив кассационную жалобу Жарниковой Р.Ш., поступившую в Московский городской суд 18.09.2012 г., на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.07.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2012 г. по заявлению Жарникова Т.В. об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску Жарниковой Р.Ш. к Жарникову Т.В., Жарникову С.В., Жарниковой А.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, восстановлении на регистрационном учете, установил:

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.11.2010 г. были приняты меры по обеспечению иска Жарниковой Р.Ш. к Жарникову Т.В., Жарниковой А.В., Жарникову С.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, восстановлении на регистрационном учете, а именно: наложен арест на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., с запретом Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по г. Москве регистрировать какие-либо права на указанную долю в квартире, принадлежащую Жарниковой А.В., их переход и прекращение.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.01.2012 г. в удовлетворении требований Жарниковой Р.Ш. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.05.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.

Жарников Т.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на квартиру по адресу: ....

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.07.2012 г. заявление Жарникова Т.В. удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2012 г. определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Жарникова Р.Ш. ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из принятых по делу судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд обоснованно исходил из того, что возникший между сторонами спор разрешен, решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.01.2012 г. вступило в законную силу, а потому отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска.

Проверяя законность определения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения суда и апелляционного определения судебной коллегии служить не могут.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям.

При таких данных оснований для передачи жалобы Жарниковой Р.Ш. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Жарниковой Р.Ш. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.07.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2012 г. по заявлению Жарникова Т.В. об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску Жарниковой Р.Ш. к Жарникову Т.В., Жарникову С.В., Жарниковой А.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, восстановлении на регистрационном учете - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко