Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-10036 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - предварительное следствие - заключение под стражу - органы следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-10036

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Майзике К.В.

рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Манукяна А.Р. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года, которым обвиняемому Манукяну Алику Робертовичу, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. по 13 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., выслушав объяснения адвоката Гущина В.А. и обвиняемого Манукяна А.Р. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Сокову А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

13.05.2012 г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 170210 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

13.05.2012 г., в 04 часа 10 минут, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гр. Манукян А.Р. и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

14.05.2012 г. Манукяну А.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

14.05.2012 г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении Манукяна А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 13 июля 2012 года включительно.

02.07.2012 г. врио начальника СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы продлен срок предварительного следствия по делу на 01 месяц, а всего до 03-х месяцев 00 суток, т.е. по 13 августа 2012 года.

05.07.2012 г. следователь СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Манукяну А.Р. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 13 августа 2012 года включительно.

05.07.2012 г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Манукяну А.Р. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 13 августа 2012 года включительно.

На постановление суда подана кассационная жалоба:

- обвиняемым Манукяном А.Р., который указал на несогласие с решением суда, поскольку на данной стадии процесса не могут рассматриваться вопросы, касающиеся его вины, а суд ссылается, что на данный момент по делу проводиться предварительное следствие и органы следствия имеют достаточные сведения о доказанности его вины; органы предварительного следствия не правильно квалифицировали его действия, поскольку есть обстоятельства, которые могут изменить его квалификацию, в связи с чем просит данное постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Манукяну А.Р. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 13 августа 2012 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку Манукян А.Р. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, группой лиц по предварительному сговору, соучастник которого до настоящего времени не установлен и не задержан, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок свыше 2-х лет лишения свободы, а также с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Манукяна А.Р., который по месту регистрации не проживает, официальных данных о его источниках дохода не представлено, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Манукян А.Р. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, по делу необходимо выполнить требования ст. ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии со ст. 220 УПК РФ, обеспечить выполнение требований ст. ст. 221, 227, 228 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 23.03.2005 г., для чего необходимо дополнительное время.

Выводы суда о невозможности избрания Манукяну А.Р. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Манукяну А.Р. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении Манукяну А.Р. срока содержания под стражей, не допущено.

Доводы обвиняемого Манукяна А.Р. на незаконность ссылки суда в постановлении о том, что органы следствия имеют достаточные сведения о доказанности его вины, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как усматривается из постановления, судом не рассматривался вопрос относительно доказанности вины Манукяна А.Р. в предъявленном ему обвинении, поскольку данный вопрос не подлежит рассмотрению на данной стадии и может быть проверен и оценен судом только при рассмотрении уголовного дела по существу. Вместе с тем, при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении срока содержания под стражей, суд, в соответствии с требованиями закона, в данном случае обязан был проверить наличие достаточных оснований для привлечения Манукяна А.Р. к уголовной ответственности, что и было сделано судом в данном случае.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении Манукяну А.Р. срока содержания под стражей по 13 августа 2012 года включительно законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлён надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года в отношении Манукяна Алика Робертовича о продлении ему срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 13 августа 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: