Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-10041 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - Хорватия - заключение под стражу - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-10041

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

при секретаре Кириллове М.И.,

рассмотрела кассационную жалобу защитника подозреваемого Жанича М.И. адвоката Хадикова В.П. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 июля 2012 года, которым подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ Жаничу М.И родившемуся 25 июня 1989 года в городе Москве, гражданину Российской Федерации и Республики Хорватия, со слов не судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Хадикова В.П., поддержавшего жалобу, прокурора Ларкиной М.А., возразившей против жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в жалобе адвокат Хадиков В.П. считает постановление суда необоснованным, просит его отменить. Указывает, что Жанич М.И. подозревается в преступлении средней тяжести, за которое предусмотрено наказание и не связанное с лишением свободы. Суд оставил без внимания то, что к ходатайству следствием не представлено данных о необходимости избрания именно такой меры пресечения. Не представлены и сведения о личности Жанича М.И., его родителях, нуждающихся в помощи подозреваемого. Представленные защитой сведения о состоянии здоровья Жанича, который был контужен в период боевых действий в Югославии, имел травму в ДТП, о том, что он является студентом ВУЗа и в настоящее время сдает экзамены, суд не принял во внимание. Кроме того, было нарушено право Жанича М.И. пользоваться родным языком, ни следствием, ни судом переводчик ему не был предоставлен. Жанич гражданин Хорватии, но в нарушение ст. 96 УПК РФ, о его задержании не было уведомлено посольство Хорватии, в результате чего Жанич был лишен возможности получить помощь посольства Хорватии.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

08 июня 2012 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ, 02 июля 2012 г. Жанич М.И. был задержан по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, при наличии на то достаточных оснований.

При возбуждении уголовного дела и задержании Жанича М.И. не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе норм 12 и 19 глав УПК РФ, которые давали бы основания для признания возбуждения уголовного дела и задержания Жанича М.И. незаконными.

04 июля 2012 г. в Черемушкинский районный суд г. Москвы поступило отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство об избрании Жаничу М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также материалы, подтверждающие доводы ходатайства.

Рассмотрение ходатайства судом, проходило в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с участием Жанича М.И., его защитника и прокурора.

Судья рассмотрел все имеющие значение для решения вопроса об избрании Жаничу М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, доводы сторон, удовлетворяя ходатайство, основал свои выводы на сведениях в представленных материалах уголовного дела, мотивировал необходимость применения к Жаничу М.И. именно такой меры пресечения.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Жанич М.И. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести против правосудия за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, не имеет легального дохода и средств к существованию, помимо гражданства РФ, имеет гражданство Хорватии, заграничный паспорт, что давало суду достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Жанич М.И. может покинуть пределы РФ и скрыться, воспрепятствовать производству по делу.

Судом не были нарушены положения ст. 18 УПК РФ, ходатайство следователя было рассмотрено на русском языке, которым, как видно из копий протоколов допросов Жанича М.И. в представленных материалах, Жанич М.И. свободно владеет. Кроме того, Жанич М.И. родился и проживает в городе Москве, является гражданином РФ. В судебном заседании, после того, как ему были разъяснены его права, в том числе, - давать объяснения на родном языке, или языке, которым владеет, а также пользоваться помощью переводчика, Жанич М.И. пояснив, что права ему понятны, участвовал в судебном заседании на русском языке, и не выражал желания пользоваться другим языком и помощью переводчика.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 июля 2012 года, которым подозреваемому Жаничу М.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: