Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10098 (ключевые темы: домашний арест - продление срока - меры пресечения - признаки преступления - следственный комитет)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10098

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Монекина Д.И.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Жаворонкова В.Ф. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года, которым Курносову Н.С., ..., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 28 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Жаворонкова В.Ф. по доводам жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

уголовное дело возбуждено 28 апреля 2012 года отделом по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ в отношении Н., Курносова Н.С., Ш., а также по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении Т.

Курносов Н.С. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Постановлением Хамовнического суда г. Москвы от 28 апреля 2012 года в отношении Курносова Н.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с возложением на него определенных обязанностей.

05 мая 2012 года Курносову Н.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

22 июня 2012 года заместителем руководителя СУ по ЮАО ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до 28 июля 2012 года.

27 июня 2012 года Симоновским районным судом г. Москвы Курносову Н.С. продлен срок домашнего ареста на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 28 июля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Жаворонков В.Ф., не оспаривая законность и обоснованность избранной меры пресечения в отношении его подзащитного, просит изменить адрес отбывания домашнего ареста Курносову Н.С., поскольку Курносов Н.С. является пожилым и тяжело больным человеком, проживает на съемной квартире, оплачивать которую для него является проблематично при отсутствии возможности зарабатывать, кроме того у его подзащитного имеется дочь, которая готова предоставить свое место жительство для отбывания домашнего ареста Курносова.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего кодекса, а именно срок содержания под домашним арестом может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Принимая решения о продлении срока содержания под домашним арестом Курносова Н.С., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Исследовав представленные материалы и проанализировав совокупность данных, содержащихся в представленных следователем документах, тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Курносов Н.С., и имеющихся в материалах дела, сведения, характеризующие его личность, суд пришел к выводу о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом и принял решение об удовлетворении ходатайства следователя.

При этом судом справедливо указано, что Курносов Н.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, не имеет иного источника дохода, по делу необходимо повести ряд следственных действий, а поэтому находясь на свободе, Курносов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу и установлению истины.

Изложенные в кассационной жалобе адвоката об изменения места содержания под домашним арестом были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении с указанием мотивов их несостоятельности. Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Курносова Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: