Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10132/2012 (ключевые темы: УПК - следственный комитет при прокуратуре - отвод судьи - заявление о преступлении - отказ в возбуждении уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10132/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Медведева В.Н.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Алимова Ф.А. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2012 года, которым жалоба Алимова Ф.А., рассмотренная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Алимов Ф.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие заместителя прокурора ЮЗАО г. Москвы К.А.В. по рассмотрению его заявления о преступлении.

Рассмотрев жалобу Алимова Ф.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, районный суд оставил ее без удовлетворения.

В кассационной жалобе Алимов Ф.А. просит постановление суда отменить. По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, само постановление вынесено с нарушением ст. 7 ч. 4 УПК РФ и Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 года. Заявитель утверждает, что изложенные им в жалобе доводы о нарушении закона должностными лицами прокуратуры ЮЗАО г. Москвы не исследованы, не дано оценки тому факту, что проверка в порядке ст. ст. 144, 148 УПК РФ не проведена. Кроме того, заявитель указывает, что при рассмотрении судом жалобы были нарушены его права, так как он не был извещен о дате рассмотрения жалобы, в связи с чем, был лишен возможности заявить отводов судье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда.

Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя Алимова Ф.А., суд мотивировал свои выводы и обоснованно указал о том, что должностными лицами прокуратуры ЮЗАО г. Москвы нарушений закона при рассмотрении обращений Алимова Ф.А. не допущено.

Вывод суда основаны на представленных суду материалах, а также материалах об отказе в возбуждении уголовного дела N ... и надзорном производстве N ... г., из которых видно, что от Алимова Ф.А., осужденного 20 апреля 2006 года по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы, 28 октября 2010 года в Следственный комитет при прокуратуре РФ поступила жалоба, которая для рассмотрения была направлена в Прокуратуру ЗАО г. Москвы. 10 декабря 2010 года заместитель прокурора ЮЗАО г. Москвы Комарова А.В., рассмотрев жалобу заявителя, сообщила последнему о результатах ее рассмотрения, с разъяснением закона о дальнейшем обжаловании решений и действий должностных лиц.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал, что проверка жалобы Алимова Ф.А. проведена надлежащим образом, в связи с чем, оснований считать, что при рассмотрении жалобы Алимова Ф.А. были нарушены его конституционные права, либо затруднен доступ к правосудию, не имеется.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются необоснованными.

Также судебная коллегия признает необоснованными доводы жалобы заявителя о нарушении судом его процессуальных прав, поскольку из представленных материалов видно, что Алимов Ф.А., содержащийся в местах лишения свободы, был надлежащим образом уведомлен о принятии судом его жалобы и назначении ее к рассмотрению в судебном заседании, в связи с чем, имел возможность в письменном виде либо через своего представителя, довести до суда свою позицию.

Признавая судебное постановление законным и обоснованным, в полной мере отвечающим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, судебная коллегия жалобу заявителя об отмене состоявшегося решения оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2012 года по результатам рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя Алимова Ф.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи