Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-10141 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - следственные действия - место работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-10141

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Муханина Ю.И. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года, которым

Муханину Ю.И., ...

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 23 августа 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 1 отдела СЧ СУ при УВД по САО г. Москвы находится уголовное дело N 006183, возбужденное 23 марта 2012 г. СО ОМВД России по Войковскому району г. Москвы в отношении К., Муханина Ю.И. и Э. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

23 марта 2012 года Муханин Ю.И. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

27 марта 2012 года Головинским районным судом г. Москвы Муханину Ю.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 мая 2012 г.

Сроки предварительного расследования и содержания под стражей обвиняемого Муханина продлевались в установленном законом порядке.

23 мая 2012 г. продлен срок содержания под стражей Муханина Ю.И. до 23 июня 2012 года.

15 июня 2012 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 23 августа 2012 года.

18 июня 2012 г. следователь по ОВД 1 отдела СЧ СУ при УВД по САО г. Москвы, с согласия заместителя начальника СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Виноградовой М.П., внес ходатайство о продлении Муханину Ю.И. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 23 августа 2012 г. включительно.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Муханину Ю.И. продлен на 02 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 23 августа 2012 г. включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Муханин Ю.И. указывает на незаконность постановления суда ввиду отсутствия оснований для продления ему срока содержания под стражей. Считает, что доказательств его вины не добыто, что материалы, представленные в суд следователем в обоснование необходимости продления срока содержания под стражей, не подтверждены объективными данными, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что при продлении срока содержания под стражей суд не в полной мере учел данные о его личности, состояние здоровья, характеристику с места работы, а также семейные обстоятельства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органу следствия для окончания предварительного расследования, тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Муханину срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Муханину Ю.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения Муханину Ю.И. на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года в отношении Муханина Ю.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи