Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10154/12 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - подписка о невыезде - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10154/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Васиной И.А., Пасикуна К.Н.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Умарова Н.Р. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым

Умарову Н.Р., продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 02 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выслушав пояснения защитника Попова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

в производстве следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ... ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N, возбужденное ... года СЧ СУ УВД по ... ГУ МВД России по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ Умаров Н.Р. задержан 17 мая 2012 года в 20 часов 00 минут.

18 мая 2012 года Преображенским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 июня 2012 года.

23 мая 2012 года Умарову Н.Р. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу 05.06.2012 года продлен в установленном законом порядке до 05 месяцев 07 суток, то есть до 17.08.2012 года.

С согласия заместителя начальника СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Умарову Н.Р. срока содержания под стражей на 02 месяца 02 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 17.08.2012 года включительно.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Умарова Н.Р. продлен до указанного в ходатайстве срока.

В кассационной жалобе обвиняемый Умаров Н.Р. высказывает несогласие с постановлением суда, в связи с резким ухудшением здоровья и невозможностью профессионального ухода за ним в условиях следственного изолятора, что исключает возможность его дальнейшего содержания под стражей на основании Постановления Правительства РФ от 14.01.2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Просит применить п. 1 ст. 98 УПК РФ и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Продлевая Умарову Н.Р. срок содержания под стражей, суд учел данные, содержащиеся в материалах ходатайства, а именно, необходимость выполнения следственных и иных процессуальных действий, указанных в постановлении инициатора ходатайства, направленных на окончание предварительного следствия, требующих дополнительных временных затрат, исходил из того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, не имеет на территории России постоянного места жительства, не имеет постоянного источника дохода, и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Указанные выше обстоятельства дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Умаров Н.Р. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Умарову Н.Р. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Довод кассационной жалобы обвиняемого о невозможности его дальнейшего содержания под стражей в виду резкого ухудшения состояния здоровья судебной коллегией не принимается, так как не имеет в материалах дела объективного подтверждения, в связи с чем оснований для вывода о наличии у обвиняемого Умарова Н.Р. тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо изменения данной меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем просит Умаров Н.Р. в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, в связи с чем кассационная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом всех сведений о лице, содержащемся под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года в отношении Умарова Н.Р. - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: