Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10211/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - международный розыск - предварительное слушание - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10211/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Медведева В.Н.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лавровой И.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Спиричева А.В.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей кассационную жалобу и просившей постановление суда в части меры пресечения отменить; мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Спиричеву А.В. предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов и в мошенничестве, то есть, по ст. ст. 199 ч. 2 п.п. "а, б", 159 ч. 4 УК РФ.

24 апреля 2012 года по итогам предварительного слушания суд принял решение о назначении судебного заседания, удовлетворил ходатайство государственного обвинителя об оставлении Спиричеву А.В., находящемуся в международном розыске, меры пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Лаврова И.А. просит постановление в части меры пресечения отменить, утверждая, что оно принято с нарушением закона, поскольку предварительное слушание проведено в отсутствие подсудимого, который не был извещен о судебном заседании и не получил копию обвинительного заключения. По мнению адвоката, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Спиричев А.В. был лишен возможности довести до суда свою позицию по делу, в том числе, и по вопросу о мере пресечения. Также адвокат считает, что у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления без изменения Спиричеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ, определяющей круг вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, судья обязан выяснить, в том числе, подлежит ли отмене или изменению избранная ранее в отношении обвиняемого мера пресечения.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Спиричева А.В., обвиняемого в совершении тяжкого преступления, ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе проведения предварительного слушания по делу, суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя об оставлении обвиняемому Спиричеву А.В. на период судебного разбирательства меры пресечения в виде заключения под стражей, обоснованно указав о том, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Спиричева А.В. под стражу, не утратили своего значения, при этом, судом учтено, что Спиричев А.В. скрылся от органов следствия и суда, находится в международном розыске, и в соответствии с положениями ст. 247 ч. 5 УПК РФ назначил судебное разбирательство в отсутствии обвиняемого.

Нарушения прав Спиричева А.В. при проведении предварительного слушания не допущено, рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, находящегося в международном розыске, не противоречит положениям ст. ст. 234 ч. 3, 247 ч. 5 УПК РФ, в судебном заседании, как того требует уголовно-процессуальный закон, принимал участие защитник Спиричева А.В. - адвокат Лаврова И.А.

При таких обстоятельствах следует признать, что постановление суда полностью соответствует положениям закона, основано на представленных материалах, должным образом мотивировано, отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года в отношении Спиричева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи