Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10230 (ключевые темы: арест - продление срока - меры пресечения - три месяца - постоянное место жительства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10230

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

при секретаре Кириллове М.И.,

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Гвагвалия Д.М., в защиту обвиняемого Балакирева А.П., на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года, которым обвиняемому в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Балакиреву А.П. 1946 года рождения, гражданину РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 3 месяцев 27 суток, то есть, до 11 октября 2012 г., включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Гвагвалия Д.М., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе адвокат Гвагвалия Д.М. считает постановление суда необоснованным, просит его отменить, отказать в ходатайстве следователя с освобождением Балакирева А.П. из-под стражи под залог в размере 500.000 рублей, или домашний арест. Указывает, что продление срока обвиняемого под стражей свыше 2 месяцев, согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, возможно только при отсутствии оснований для изменения меры пресечения. Данные требования закона и разъяснения Пленума ВС РФ судом не соблюдены. Суд не принял во внимание доводы защиты о том, что Балакирев ранее не совершал преступления, находится в преклонном возрасте, пенсионер, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, положительно характеризуется, страдает рядом заболеваний и не представляет опасности для общества, ему предъявлено обвинение лишь по одному эпизоду ч. 3 ст. 159 УК РФ. Балакиреву А.П. может быть изменена мера пресечения на более мягкую.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда не допущено.

Ходатайство о продлении срока содержания Балакирева А.П. под стражей возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Балакирева А.П. под стражей.

Рассмотрение и разрешение судьей ходатайства проходило в соответствии со ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Балакирева А.П., его защитника, следователя и прокурора.

Судья рассмотрела представленные материалы, в том числе данные о личности Балакирева А.П., имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Балакирева А.П. под стражей, обстоятельства дела и доводы сторон, в том числе, указанные в кассационной жалобе, удовлетворяя ходатайство, мотивировала необходимость продления срока содержания Балакирева А.П. под стражей.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Балакиреву А.П., не отпали, он обвиняется в тяжком преступлении, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на срок до 6 лет, длительное время скрывался от органов следствия, находился в международном розыске.

Данные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Балакирев А.П. может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Вместе с тем, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года, которым обвиняемому Балакиреву А.П. продлен срок содержания под стражей до 11 октября 2012 г., включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи