Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10243 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - орган дознания - доступ к правосудию - инспектор - патронаж)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10243

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Буяновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2012 года кассационную жалобу заявителя Зуйковой О.И. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года, которым жалоба Зуйковой О.И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление инспектора ОДН ОМВД по району "Крюково" г. Москвы Васильевой Е.А. от 12.03.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по её заявлению о неправомерных действиях в отношении её несовершеннолетнего сына в СРЦ "Крюково" - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснение инспектора ОДН Васильевой Е.А. и мнение прокурора Перфильева С.С., полагавших постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Зуйкова О.И. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления инспектора ОДН ОМВД по району "Крюково" г. Москвы Васильевой Е.А. от 12.03.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по её заявлению о неправомерных действиях в отношении её несовершеннолетнего сына в СРЦ "Крюково".

Постановлением суда от 20 апреля 2012 года жалоба Зуйковой О.И. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Зуйкова О.И. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что в выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; считает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное инспектором ОДН Васильевой Е.А., необоснованным и незаконным, т.к. для возбуждения уголовного дела имеется достаточно оснований; указывает на то, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в нарушении прав и законных интересов ее несовершеннолетнего ребенка. Утверждает, что ее сын сбежал из СПЦ, не выдержав физического и психологического давления со стороны сотрудников приюта. Считает, что в государственной помощи в виде социально реабилитационного центра, а также в опеке, попечительстве и патронаже ее сын не нуждается. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Как установил суд, обжалуемое постановление инспектора ОДН ОМВД по району "Крюково" г. Москвы Васильевой Е.А. от 12.03.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Зуйковой О.И. о неправомерных действиях в отношении её несовершеннолетнего сына в СРЦ "Крюково" вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках имеющихся у нее полномочий, в соответствии с требованиями УПК РФ и в установленные законом сроки.

При этом суд отметил, что на данном этапе производства по делу суд неправомочен давать оценку имеющимся по делу доказательствам, а также давать указания органу дознания о проведении каких-либо действий.

Суд признал обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2012 года законным и обоснованным, поскольку данное решение, принятое должностным лицом органа дознания, не причиняет ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства и не затрудняет доступ к правосудию.

Судебное решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Зуйковой О.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в ст. 125 УПК РФ, ввиду отсутствия оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения, с указанием установленных в судебном заседании обстоятельств, мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с выводами суда и считает, что судебное решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы, не ограничивает конституционные права заявителя и не затрудняет доступ к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Зуйковой О.И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление инспектора ОДН ОМВД по району "Крюково" г. Москвы Васильевой Е.А. от 12.03.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о неправомерных действиях в отношении её сына в СРЦ "Крюково" - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи