Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10276 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - обучение - содержание под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10276

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подозреваемого Хаджиева В.И. и адвоката Садаханова З.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года, которым в отношении подозреваемого

Хаджиева В.И., "...",

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 15 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Садаханова З.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

15 июня 2012 года врио начальника СО Отдела МВД России по району Братеево г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

16 июня 2012 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого был задержан Хаджиев В.И.

16 июня 2012 года следователь 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, с согласия руководителя, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Хаджиева В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2012 года рассмотрение вышеуказанного ходатайства следователя отложено на 72 часа, срок задержания Хаджиеву В.И. продлен до 16 часов 30 минут 19 июня 2012 года.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 19 июня 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении подозреваемого Хаджиева В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 15 августа 2012 года включительно.

В кассационных жалобах:

Подозреваемый Хаджиев В.И., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что не совершал преступление, в котором подозревается, поскольку находился в другом месте, о чем он сообщил следственным органам. Обращает внимание, что имеет постоянное место жительства на территории РФ, а также временную регистрацию в г.Москве, где проходит обучение, ранее к уголовной ответственности не привлекался, препятствовать расследованию уголовного дела намерений не имеет, обязуется являться в следственные органы. Просит постановление суда отменить, из-под стражи его освободить.

Адвокат Садаханов З.А. в защиту интересов подозреваемого Хаджиева В.И., выражая несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ. Указывает, что задержание Хаджиева В.И. произведено при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, чему суд не дал надлежащей оценки. Обращает внимание, что обвинение Хаджиеву В.И. не предъявлено и подозревается он в совершении преступления незаконно, свою вину Хаджиев В.И. отрицает. Органами предварительного следствия не представлено реальных и достоверных сведений о наличии достаточных оснований полагать, что Хаджиев В.И. каким-либо образом воспрепятствует производству по делу. Суд не учел, что Хаджиев является врачом, в настоящее время проходит обучение в г. Москве, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ. Просит постановление суда отменить.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хаджиева В.И. внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Хаджиева В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел характер и степень общественной опасности инкриминируемого Хаджиеву В.И. преступления, относящегося к категории тяжких и не все участники которого установлены, данные о личности Хаджиева В.И., проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих факт имевшего место события преступления и причастности к нему подозреваемого Хаджиева, законность его задержания.

С учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого подозревается Хаджиев В.И., и данных о его личности, суд пришел к выводу о том, что, оставшись на свободе, Хаджиев В.И. может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в связи с этим принял обоснованное решение о невозможности избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Все данные о личности Хаджиева В.И., на которые имеются ссылки в жалобах, были предметом тщательного рассмотрения суда и сами по себе они не могут служить безусловным основанием для избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

В соответствии с требованиями закона предметом проверки суда были также вопросы наличия совокупности содержащихся в представленных материалах данных, указывающих на событие преступления и причастность к нему Хаджиева В.И.

Вместе с тем, вопросы о виновности Хаджиева В.И. в преступлении, в совершении которого он подозревается, о чем указывается в жалобах, не являются предметом рассмотрения при проверке законности и обоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Хаджиева В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года в отношении Хаджиева В.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: