Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10304/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - ст 158 УК РФ - уголовный закон - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10304/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Родина А.А. на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 02 июля 2012 года, которым

Родину А.А., ... года рождения, уроженцу г. ..., гражданину ..., зарегистрированному по адресу: ..., несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 30 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

30 июня 2012 года следователем СО отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

30 июня 2012 года по подозрению в совершении указанного выше преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Родин А.А., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

02 июля 2012 года следователь СО отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы с согласия заместителя руководителя СО обратился в суд с ходатайством об избрании Родину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 02 июля 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, Родину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 30 августа 2012 года.

На указанное постановление суда обвиняемым Родиным А.А. подана кассационная жалоба, в которой он просит изменить ему меру пресечения на не связанную с заключением под стражу, т.к. он полностью признал вину по предъявленному обвинению и раскаялся в содеянном.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При решении вопроса об избрании обвиняемому Родину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу требования уголовно-процессуального закона не нарушены.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании данной меры пресечения в отношении обвиняемого, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд, разрешая ходатайство, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Родина А.А. в совершении преступления, а также свидетельствующие о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь мотивировал свое ходатайство о необходимости заключения обвиняемого под стражу тем, что Родин А.А. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, ранее судим, ему известен адрес проживания потерпевшей, в связи с чем имеются основания полагать, что Родин А.А. может скрыться от органов следствия, оказать влияние на потерпевшую.

Суд, соглашаясь с доводами следователя, учел обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется Родин А.А., данные о его личности, пришел к выводу о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется судебной коллегии обоснованным.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено. Требования ст. 108 УПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения, судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Родина А.А. на 2 месяца, то есть до 30 августа 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи