Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. N 22-10320 (ключевые темы: дисциплинарное взыскание - начальник отдела - прокурор - бездействие - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. N 22-10320

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.

судей Генераловой Л.В. и Лебедевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 01 августа 2012 года кассационное представление и.о. заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 28 мая 2012 года,

которым удовлетворена жалоба заявителя Дозорова А.Л. на бездействие Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы, выразившееся в непринятии процессуального решения по жалобе на бездействие начальника отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы по заявлению о совершенном преступлении, поданной в порядке ст.ст. 123-124 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., мнение прокурора Соковой А.О., поддержавшей доводы кассационного представления, выслушав заявителя Дозорова А.Л., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заявитель Дозоров А.Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы, выразившееся в непринятии процессуального решения по жалобе на бездействие начальника отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы, которым не принято процессуальное решения по заявлению о совершенном преступлении.

Постановлением суда данная жалоба заявителя Дозорова А.Л. удовлетворена.

На постановление суда принесено кассационное представление, в котором ставится вопрос об отмене постановления и направлении жалобы Дозорова А.Л. в Тушинский суд г. Москвы на новое рассмотрение, поскольку, органами прокуратуры самостоятельно приняты меры и устранены нарушения, на которые ссылается заявитель, а лица, виновные в несвоевременном рассмотрении жалобы привлечены к дисциплинарной ответственности, в связи с чем, предмет обжалования отсутствует и жалоба заявителя обжалованию не подлежит.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Как следует из протокола судебного заседания, прокурор Октябрьская А.В. пояснила, что заявление Дозорова А.Л. рассмотрено и ответ на его жалобу дан, лица, виновные в несвоевременном рассмотрении жалобы, привлечены к дисциплинарной ответственности.

Вместе с тем, суд не проверив указанные обстоятельства, принял решение об удовлетворении жалобы заявителя, с правильностью которого судебная коллегия согласиться не может.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению в суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

При новом рассмотрении суду необходимо всесторонне исследовать представленные материалы и принять законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года по жалобе заявителя Дозорова А Л - отменить, материал направить в Тушинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи