Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10356/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - временная регистрация - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10356/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Медведева В.Н.

при секретаре: Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Николаева И.Н. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года, которым подозреваемому

Казаряну А.М., 18 сентября 1972 года рождения, уроженцу г. Дилижана Республики Армения, гражданину Республики Армения; зарегистрированному по адресу: Республика Армения, временно зарегистрированному по адресу: Московская область, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 10 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Николаева И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

10 июля 2012 года органом предварительного расследования в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

10 июля 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Казарян А.М.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Казаряну А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу до 10 сентября 2012 года.

12 июля 2012 года постановлением Перовского районного суда г. Москвы Казаряну А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 10 сентября 2012 года.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Казаряну А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком до десяти лет, является гражданином иностранного государства, срок временной регистрации у Казаряна А.М. заканчивается 18 июля 2012 года, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе Казарян А.М. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе адвокат Николаев И.Н., в защиту интересов подозреваемого Казаряна А.М., считает постановление суда не обоснованным, просит его отменить, указывает, что доводы суда о том, что Казарян А.М. может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью являются безосновательными, поскольку Казарян А.М. ранее не судим, имеет на территории Московской области работу, положительно характеризуется; имеет двоих несовершеннолетних детей, которые проживают на территории г. Москвы, нуждаются в материальной помощи и воспитании; кроме того, временная регистрация Казаряна А.М. на территории Московской области продлена до 31 декабря 2012 года, он не намерен скрываться от следствия, обязуется являться по первому вызову следователя.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Казаряна А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком до десяти лет, является гражданином иностранного государства, срок временной регистрации у Казаряна А.М. заканчивается 18 июля 2012 года, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе Казарян А.М. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Вопрос о возможности избрания Казаряну А.М. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Казаряна А.М. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все конкретные обстоятельства дела и данные о личности Казаряна А.М., каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по делу Казаряна А.М. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года в отношении Казаряна А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: