Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10405 (ключевые темы: уголовное дело - отмена постановления - УПК - материалы - прокурор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10405

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2012 года кассационную жалобу заявителя К.В.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года, которым производство по жалобе заявителя К.В.А. прекращено.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения заявителя К.В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель К.В.А. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление заместителя прокурора ... от 6 августа 2009 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года производство по жалобе К.В.А. прекращено.

В кассационной жалобе заявитель К.В.А. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Заявитель указывает, что судом не были исследованы его доводы, а также приобщенные документы, и оценка им не дана.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя К.В.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы заявителя К.В.А. о необходимости рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по существу, судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Из представленных материалов усматривается, что судом каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года по жалобе К.В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: