Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10414/12 (ключевые темы: заключение под стражу - продление срока - срок содержания под стражей - меры пресечения - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 22-10414/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего- Гайдара О.Ю.,

судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.

при секретаре - Жабиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Мишенина В.Н. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года, которым

Мишенину В.Н., "..." продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до 10 месяцев, то есть по 1 сентября 2012 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления обвиняемого Мишенина В.Н. и адвоката Поликаркиной С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

1 ноября 2011 года следователем Кунцевского МСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Мишенина В.Н., К и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

1 ноября 2011 года Мишенин В.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

5 ноября 2011 года в отношении Мишенина В.Н. Кунцевским районным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

8 ноября 2011 года Мишенину В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемому Мишенину В.Н. неоднократно продлевался, последний раз 27 апреля 2012 года Кунцевским районным судом г. Москвы на два месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по 1 июля 2012 года.

Срок предварительного расследования продлен до 1 сентября 2012 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Мишенину В.Н. продлен на два месяца, а всего до 10 месяцев, то есть по 1 сентября 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Мишенин В.Н., оспаривая законность, обоснованность и справедливость постановления суда указывает, что при рассмотрении ходатайства следователя ему судом было отказано в ознакомлении с материалами, представленными следственными органами, судом не дана надлежащая оценка доводам следствия, представленным в обоснование заявленного ходатайства, в ходе судебного разбирательства судом были нарушены принципы судопроизводства - состязательность и равноправие сторон, стороне защиты было отказано в праве присутствовать в судебном заседании адвокату по соглашению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока заключения под стражей в отношении Мишенина В.Н. судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Как видно из материалов, вопреки доводам жалобы, продление срока заключения под стражей Мишенину В.Н. было вызвано необходимостью продолжить предварительное расследование, которое обусловлено особой сложностью, большим количеством причастных к преступлению лиц, большого количества следственных действий. Само постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Мишенина В.Н., поэтому доводы обвиняемого о незаконности его ареста являются несостоятельными.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Мишенина В.Н. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы и в случае изменения меры пресечения он может скрыться от следствия, окажет давление на свидетелей, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу, оснований для применения в отношении Мишенина В.Н. иной меры пресечения не имеется.

Доводы жалобы обвиняемого о том, что в ходе судебного разбирательства были нарушены его права на защиту являются несостоятельными, как видно из протокола судебного заседания его защиту по соглашению осуществлял адвокат Поликаркина С.А., отводов ей Мишенин В.Н. не заявлял, адвокат перед началом судебного разбирательства была ознакомлена с представленными следователем материалами, о чем на листе 69 имеется ее расписка, других ходатайств обвиняемый и его защитник не заявляли.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, о чем указывает обвиняемый в жалобе, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

Суд, при решении вопроса о продлении Мишенину В.Н. срока заключения под стражей, располагал о нем необходимыми материалами и сведениями. Свое решение о продлении срока заключения под стражей Мишенина В.Н. суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года в отношении Мишенина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: